Эффективная деятельность фирмы и оптимизация ее размера

3

СОДЕРЖАНИЕ

• Введение 2
• 1 Эффективность деятельности фирмы в экономике 4
• 1.1 Бизнес и его роль в экономике. Эффективность бизнеса 4
• 1.2 Стоимость бизнеса как показатель его эффективности 7
• 2 Эффект масштаба и оптимизация размера фирмы 11
• 2.1 Теоретические исследования эффекта масштаба 11
• 2.2 Оптимизация размера фирмы 14
• 2.3 Методология определения оптимального размера фирмы 18
• Заключение 25
• Список использованной литературы 26

Введение

Фундаментальным положением современной теории управления затратами является классификация издержек в зависимости от их поведения при изменении объема производства. Выявленное при таком подходе снижение затрат на единицу продукции при росте объемов производства называется эффектом «масштаба производства». Рассчитанный с его учетом безубыточный уровень производства лежит в основе многих стратегических решений по выходу предприятий из кризиса.

Процесс интеграции российских предприятий охватил разные отрасли.

Во многих случаях он объясняется разрывом хозяйственных связей, дефицитом оборотных средств вследствие инфляции и неплатежей, свертыванием бюджетного финансирования, прессингом со стороны мощных конкурентов на внутреннем и внешнем рынках и т.д. Предпринимательское сотрудничество в самом общем виде можно определить как добровольное долгосрочное сотрудничество между юридически и экономически самостоятельными предприятиями для достижения общей цели путем сознательного согласованного поведения партнеров.

Основными задачами предпринимательского сотрудничества являются: кооперирование в снабженческо-сбытовой сфере с целью экономии соответствующих издержек, повышение согласованности действий предприятий при производственной кооперации, расширение круга инвесторов, оптимизация материально-финансовых потоков, уменьшение потребности в оборотных средствах на основе укрепления платежной дисциплины партнеров, облегчение отстаивания групповых интересов в государственных инстанциях. При этом главной целью такого сотрудничества выступает достижение каждым из участников более высоких успехов, чем при обособленном развитии.

Увеличение объема производства обусловливает снижение себестоимости единицы продукции, что объясняется так называемым «эффектом масштаба». Проблема состоит в том, что эффект масштаба может быть и отрицательным. Основная задача руководящего персонала - определить точку, в которой эффект масштаба становится отрицательным и не пересекать данной границы. Это обусловливает актуальность изучения проблем, связанных с эффектом масштаба.

Целью данного исследования является анализ влияния размера фирмы на эффективность ее деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть основные положения, характеризующие эффективность деятельности фирмы в современной экономике.

2. Проанализировать влияние эффекта масштаба на эффективность деятельности фирмы.

3. Охарактеризовать современные методики определения оптимального размера фирмы.

Объектом исследования является эффективность деятельности современной фирмы, предметом - оптимизация размера фирмы с целью повышения ее эффективности.

В соответствии с поставленной целью и задачами, работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1 Эффективность деятельности фирмы в экономике

1.1 Бизнес и его роль в экономике. Эффективность бизнеса

Бизнес - это тот юридический объект, в рамках которого только и можно организовать процесс производства. Бизнесом (делом, фирмой) называется юридический объект, в рамках которого организуется экономический процесс. Речь здесь идет не только о процессе производства, речь здесь идет о любой хозяйственной деятельности. Бизнес - это юридическая и социальная оболочка экономических отношений, некий законченный, самодовлеющий комплекс этих отношений.

Экономические отношения в равной мере существуют как внутри бизнеса, так и вне его. Бизнес в силу этого имеет двойственный характер. С одной стороны, он является внешней оболочкой для определенной системы экономических, социальных и правовых отношений. Он представляет собой эту законченную, самодовлеющую и самодостаточную систему. Бизнес с этой точки зрения - сложнейшая структура, может быть целый мир специфических отношений. Это оказывается верным даже если бизнес представляет собой всего лишь индивидуальную хозяйственную деятельность частного предпринимателя.

С другой стороны бизнес - целостный объект, включенный во внешнюю для него систему экономических отношений. При таком рассмотрении он выступает уже не как сложная система, а как некий объект, описываемый определенной системой поведенческих характеристик, формой реакции на внешние стимулы. С точки зрения окружающей экономической системы, в которой он действует, то есть национальной экономики в целом, бизнес представляет собой "черный ящик". Его внутренняя структура не имеет значения для анализа интересующих нас в этом аспекте явлений. Значения имеют только лишь его поведенческие характеристики как целостного объекта.

Бизнес как научное понятие и как идея представляет собой некую границу, разделяющую пространство экономических отношений на две сферы - внутренние для него и внешние для него. Первые изучает наука об организации бизнеса, вторые - о функционировании экономики в целом Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 2005..

Эти два научных направления, впрочем, подразделяются и дальше. например, наука о функционировании экономики, то есть о поведении экономических субъектов, может строиться с двух точек зрения: с точки зрения экономики в целом на поведение отдельных субъектов и их системы и с точки зрения отдельного субъекта на экономику в целом. Первое рассмотрение порождает науку макроэкономику, второе - микроэкономику. Макроэкономика изучает общие для экономической системы закономерности, а микроэкономика - закономерности поведения конкретной фирмы в экономической среде, которая описывается как система стимулов. Характер реакций на стимулы и описывает поведение фирмы.

Существует тенденция рассматривать бизнес как оформление производства, а взаимодействие бизнесов - как процесс обмена. В рамках такого подхода внутренние для бизнеса процессы отождествляются с производством, а внешние процессы - целиком с процессом обмена.

На самом деле это не так. Внутри бизнеса могут присутствовать как производственные процессы, так и отношения обмена. Он вполне может содержать внутренние рыночные регуляторы, например. Отношения между его подразделениями могут строиться на принципах полной хозяйственной самостоятельности и свободного обмена. С другой стороны сам бизнес может (хотя и в очень редких, специфических, случаях) оказаться частью производственного процесса.

Государство также может оказаться бизнесом, хотя рассмотрение его в этом качестве не всегда корректно. Некорректность сведения государства к бизнесу связана с более широкими функциями и предназначением государства, которое представляет собой общественный договор, форму этнической, культурной, правовой и социальной организации.

Тем не менее, для ряда исследовательских целей государство вполне плодотворно может быть рассмотрено как бизнес. Например, если государство является организатором всего процесса производства в национальном масштабе и выступает на рынке как единый и неделимый субъект, то при исследовании его экономического поведения вполне корректно рассматривать его как бизнес. Государство демократического образца может быть рассмотрено как производитель определенных услуг (безопасности, информации, менеджмента, торгового посредничества и т.п.), реализующий их в рамках отношений коммерческого и некоммерческого характера. В этом случае оно также выступает в отношениях обмена как единый бизнес.

Еще одно различение внешних и внутренних для бизнеса (фирмы) отношений - это часто встречающееся отождествление внутренних отношений с отношениями административного контроля, а внешних - с отношениями рыночного, свободно-конкурирующего взаимодействия. Однако, такой подход все же является упрощением. Фирма не обязательно должна быть организована как строго иерархическая структура, но может включать в себя элементы механизмов саморегулирования. Да и формой взаимодействия фирм в рамках в национальной экономике не обязательно должно быть свободное рыночное саморегулирование. Возможны и другие формы Прокофьева Т.Ю. К вопросу о формах предпринимательского сотрудничества в российской экономике. М., 2008..

1.2 Стоимость бизнеса как показатель его эффективности

Еще один аспект бизнеса: он является целостным объектом собственности. Бизнес кому-то принадлежит. Будучи правовым объектом в конкретном правовом пространстве бизнес является объектом собственности, предусмотренной законодательством, которое задает это правовое пространство. К примеру, фирма может находиться в собственности одного лица, замкнутой группы лиц, переменного сообщества владельцев акций, государства и т.п. Государство тоже может находиться в конкретной собственности некоего суверена. Собственность на государства может быть семейно клановой (монархия, диктатура), общенародной (демократия, республика, охлократия, социализм), этнической (национал-социализм, апартеид, "прибалтийская демократия"), замкнутой группы лиц (аристократия, олигархия, колониализм).

В рамках некоторых правовых систем, как мы уже говорили, имеет место товарный характер бизнеса. Бизнес может являться не только объектом собственности, но и объектом купли-продажи.

Возможность свободной купли-продажи собственности, как известно, признают далеко не все правовые системы, в рамках которых право собственности существует и определяется. Существуют и промежуточные случаи, когда возможность распоряжения собственностью ограничивается. Примером таких ограничений являются, например, майораты.

В рамках западных правовых систем была очень сильно стеснена или совсем запрещена продажа, к примеру, феодальных владений. Каждое такое владение являло собой особую форму бизнеса, промежуточную между частной фирмой и государством. В рамках восточных правовых систем единым бизнесом, объектом правовых отношений, считалась община. Община обычно рассматривалась как собственность суверена и находилась в доверительном управлении самостоятельных государственных чиновников (сатрапов, бояр), которые и составляли правящий класс, не будучи обычно собственниками Мищенко Виталий Викторович. Экономика регионов. Издательство Алтайского государственного университета, 2007..

Промежуточный характер имела русская система после XVIIвека, когда собственность на общину была закреплена за землевладельцем, что поставило в личную зависимость от него членов общины. При этом суверен также сохранял все права "хозяина земли русской и всех холопьев". Такой дуализм сохранялся до XX века, несмотря на развитие буржуазно-правовых отношений западного образца в городах. Еще Николай II, заполняя анкету переписи населения, указал в графе род занятий: "хозяин земли русской", что было юридически безупречной характеристикой правовой функции царя.

Понятно, что товарность бизнеса существует, таким образом, только в рамках современного развитого западного права, в рамках которого и существует так называемая "рыночная экономика". В этом смысле она является с одной стороны, конвенциональным понятием, а с другой - объективным явлением, порожденным сложившейся структурой правовых и общественных отношений.

Будучи товаром, бизнес несомненно обладает стоимостью, которая выявляется в процессе его обращения как товара. Возникает актуальный вопрос, что считать стоимостью бизнеса.

Совершенно очевидно, что вы можете купить фирму, например, приобретя все ее акции по сложившемуся на день покупки курсу. Именно все, а не контрольный пакет. Приобретая последний, вы приобретаете лишь определенное положение внутри этого бизнеса, власть в его рамках, но не бизнес как таковой.

Рыночная цена является (для случая свободного рынка) проявлением количественной составляющей ее стоимости. Качественной составляющей является сам факт признания этой фирмы товаром.

Известно, что распродажа имущества обанкротившейся фирмы приносит несравненно меньшую выручку, чем продажа функционирующей фирмы с тем же объемом собственности. Разница примерно такова же, как между ценностью человеческой личности и ценностью трупа (постановка вопроса о стоимости человека, кстати, тоже зависит от правовой системы. В одних обществах личность человека бесценна и потому не ценится вообще. В других ей находят механизм определения точной цены, страхуют, возмещают ущерб от утраты и т.п. В третьих ее продают как товар).

В чем же разница между бизнесом и суммой его составляющих? Аналогия между человеком и трупом приведена выше не зря. Разницу в стоимости определяют схожие закономерности.

Система обладает чисто системными свойствами, которые придают ей дополнительную ценность. Эти системные свойства являются проявлением, развертыванием в материальном мире идеальных объектов. Не все объективные идеи развертываются в виде материальных объектов, некоторые - в виде отношений, свойств, которые нельзя воспринимать непосредственно, но которые можно опосредованно познавать. Но несмотря на невозможность быть непосредственно воспринятыми, эти явления объективно существуют, обладают полезность, имеют потребительскую стоимость.

Грубо говоря, покупая бизнес, мы платим не только за объекты собственности, но и за нечто, присутствующее и проявляющееся в нем из мира духов. Точно также, как в человеке главную ценность представляют не только и не столько составляющие его мясо, требуха и желчь, сколько проявление в нем его бессмертной души, его объективной идеи.

Очевидно, разница в стоимости бизнеса как такового и составляющих его объектов собственности и является ценой вот этого неуловимого системного свойства, которое делает его для нас столь исключительно ценным. Эту-то дополнительную стоимость и имеет смысл признать стоимостью бизнеса как такового. Стоимостью бизнеса называется стоимость его системных свойств, представляющая собой разницу между стоимостью бизнеса в целом как системы и стоимостью составляющих его объектов собственности Львов Д. Экономика России, свободная от стреотипов монетаризма // Вопросы экономики, 2005, № 2..

Интересно, что системные свойства бизнеса как таковые, сами по себе, не могут быть объектом собственности. Объектом собственности может быть лишь бизнес в целом, в котором они проявляются. При этом бизнес, как объект собственности, отличен от суммы объектов, правами собственности на которые он обладает.

Таким образом, эти идеальные объекты сами по себе не могут быть товаром и не обладают стоимостью. Это естественно, поскольку они не принадлежат нашему миру, а лишь проявляются в нем. Соответственно, и стоимость бизнеса нельзя представить как складывающуюся из стоимости его составляющих плюс стоимость этих системных свойств. Тот факт, что стоимость бизнеса отличается от стоимости его составляющих, есть проявление в нашем мире определенных закономерностей мира идеального. Но проявление это происходит более сложно, оно не сводимо к законам функционирования материальных объектов.

Таким образом, бизнес обладает стоимостью, которую можно исчислить как разницу стоимости бизнеса вкупе с принадлежащими к нему объектами и стоимости самих этих объектов. Исчислить, но не определить как такую разницу. Это необходимо всегда иметь в виду.

2 Эффект масштаба и оптимизация размера фирмы

2.1 Теоретические исследования эффекта масштаба

Эффект масштаба - эффект снижения затрат на единицу произведенной продукции при распределении постоянных затрат на все большее количество произведенной продукции.

Эффект масштаба обуславливается факторами, которые в долгосрочном периоде сокращают средние издержки производства по мере того, как фирма увеличивает размеры предприятия (объем продукции).

Возрастание доходности за счет увеличения масштабов производства - организация производства, при которой увеличение всех затрат в N раз принесет увеличение дохода более чем в N раз.

Минимально эффективный масштаб - объем выпуска, при котором долгосрочные средние издержки (LRAC) прекращают снижаться.

Если минимально эффективный масштаб достаточно велик, то он выступает барьером для вхождения в отрасль.

Неизменная отдача в результате увеличения масштабов производства - организация производства, при которой кратное увеличение затрат во столько же раз увеличивает доход.

Отрицательный эффект масштаба - факторы, которые в долгосрочном периоде приводят к росту средних издержек по мере того, как фирма расширяет размеры своего предприятия (объем выпуска).

Чем крупнее предприятие, тем больше у производителей появляется возможностей для внутрипроизводственного разделения труда и специализации оборудования. Углубление специализации - важнейший фактор повышения экономической эффективности. Во-первых, специализация позволяет использовать преимущества и особенности отдельных людей, групп людей, участков земли, машин, климатических зон и т.д. Во-вторых, благодаря разделению труда люди могут совершенствовать свое умение, технологию, орудия труда в определенном узком направлении, что повышает результативность их усилий. В-третьих, упрощение функций труда в ходе специализации позволяет заменить его машинами и автоматами. Чем проще, специализированней работа человека, тем легче изобрести и внедрить машину, которая могла бы ее выполнить.

На крупных предприятиях легче осуществлять выбор оптимальной технологии. Многие эффективные технологии, например, конвейерное производство, предполагают использование большого количества ресурсов и, следовательно, большие размеры производственных ячеек.

На крупных предприятиях происходит экономия квалифицированного труда, дорогостоящего оборудования, производственных помещений и пр. Высокооплачиваемый труд квалифицированных специалистов (маркетологов, менеджеров, наладчиков оборудования, инженеров и т.д.) на мелких предприятиях часто используется не по прямому назначению, так как из-за малого количества работников и небольших объемов производства содержание в штате узкоспециализированных профессионалов становится неэффективным. Аналогична ситуация и со средствами производства. В мелких мастерских больше простоя оборудования, выше средние издержки (на единицу продукции), приходящиеся на содержание помещения (экономичней использовать одно большое помещение вместо десяти маленьких), на свет, отопление и пр. Багазеев И.В. Убытки от роста. Об эффекте «масштаба производства» при выводе предприятия из кризиса. Томск, 2005.

У крупных предприятий больше возможностей для инноваций и совершенствования человеческого капитала. Во-первых, у таких предприятий, как правило, больше доходов, а значит и средств, которые они могут позволить себе направить в научные исследования и повышение квалификации своих работников. Во-вторых, в больших коллективах людей, работающих над решением одних и тех же проблем, возникает своеобразная информационная среда, в рамках которой легко найти новые идеи, перенять чужой опыт, узнать о достижениях или провалах своих коллег. Все это является дополнительным фактором инновационной активности и повышения качества человеческого капитала.

Однако, как правило, масштабы производства не могут расти до бесконечности - после определенной точки эффективность начинает падать (действует отрицательный эффект от масштаба производства). Чем крупнее предприятие, тем больше расходов на внутрихозяйственную организацию его деятельности: на координацию работы подразделений предприятия, планирование, изучение рынка, финансовый учет и т.д. Усиливается бюрократизм, процесс принятия решений затрудняется, т.к. возникает необходимость в дополнительных исследованиях и согласованиях. В результате растут издержки.

Изменения эффективности производства отражаются на динамике средних издержек. Между этими двумя показателями существует обратная связь: чем выше эффективность, тем меньше затраты на единицу продукции, т.е. ниже средние издержки. Первоначально издержки сокращаются (действует положительный эффект от роста масштабов производства) и кривая опускается вниз, затем после определенного момента происходит перелом и средние издержки начинают расти (возникает действие отрицательного эффекта от масштаба производства). В результате кривая поднимается. Возможны ситуации, когда масштабы производства не оказывают влияния на эффективность. В этом случае средние издержки остаются неизменными.

Положительный и отрицательный эффекты от масштаба производства непосредственно определяют (наряду с некоторыми другими факторами) оптимальные размеры предприятия. Оптимальный масштаб отдельного производства (позволяющий добиться наибольшей эффективности) достигается при минимальных средних издержках. Следовательно, оптимальные размеры предприятия зависят, прежде всего, от особенностей технологического процесса. В некоторых отраслях (например, выращивание овощей и фруктов) эффективна работа небольших хозяйств, в других (производство тканей) - средних фирм, в третьих (автомобилестроение) - производственных гигантов. В каждой из отраслей имеется своя типичная кривая средних издержек, характер которой во многом определяет наиболее распространенные размеры предприятий. Существуют и такие отрасли, где величина средних издержек мало зависит или совсем не зависит от объемов производства. Там могут быть эффективными как мелкие, так и крупные предприятия.

Впрочем, возможна ситуация и с исключительно убывающими средними издержками. Это имеет место чаще всего в отраслях, где существование нескольких предприятий нецелесообразно, так как слишком велик эффект от масштабов производства (так называемые естественные монополии).

2.2 Оптимизация размера фирмы

Размер фирмы, при котором достигается оптимум, может оказаться любым, от 1 до N. В случае F=1 необходимость в существовании фирмы отпадает и атомарные отношения членов общества между собой становятся оптимальными. Так что этот случай можно рассматривать как частный. Очевидно, при F=2,3,4 также нет необходимости в организации фирмы. Отношения могут эффективно складываться в рамках межличностных или частноправовых схем.

Другая крайность достигается, когда размер фирмы становится близким к N. В этом случае наиболее оптимальным оказывается организовать экономическую деятельность всех членов общества в рамках одной фирмы, государственной экономики. Когда размер фирмы находится в пределах N/20 < F < N/2 имеет смысл организация экономики как картеля ограниченного числа корпораций, структурирующих свои отношения в рамках некоторого сообщества.

Гораздо чаще, однако, встречается такая ситуация, когда F на несколько порядков меньше величины N, но при этом достигает величины нескольких сот, тысяч, десятков и сотен тысяч. В этом случае неизбежно существование экономики как множества фирм, взаимодействующих между собой в рамках тех или иных процедур свободного обмена, конкуренции и т.п.

Тем не менее, встречаются случаи, когда государственно-монопольная экономика является оптимальной формой организации. Обычно такое бывает для небольшого государства. Такое бывало и в средние века, когда малые феодальные государства вели натуральное хозяйство и выступали как единая фирма. Такое встречается и сегодня при определенных характеристиках функционирования экономики.

Впрочем, даже для большого государства при определенных характеристиках экономики организация государства в единый бизнес или систему монополий оказывается близкой к оптимальной. Например, в эпоху массового производства для стран догоняющего развития такая организация оказывалась близкой к эффективной и давала гораздо лучшие результаты, чем свободная экономика.

В качестве примера можно привести экономику СССР, организованную в конце 20-х - начале 30-х годов как систему нескольких монополий, взаимоотношения которых регулировались единым государственным холдингом в режиме перспективного планирования и единства бюджетного и кредитного механизма. В то время эта экономика оказалась весьма эффективной, обеспечила высокие темпы роста, уровень удовлетворения как потребительского, так и государственного спроса. Однако, с изменением параметров функционирования экономики в эпоху НТР, с ростом ее масштабов эта форма организации оказалась далека от оптимальной.

Аналогичные трудности испытывают в современной экономике маленькие страны, которые желают тем не менее сохранить экономические свободы. В рамках маленькой экономики существование крупных фирм становится невозможным. В Европе выход был найден в высокой степени экономической интеграции, создании единой экономики в континентальном масштабе.

Таким образом, не существует единого решения вопроса о формах организации экономики и необходимости в ней фирмы. В крайних случаях, когда оптимум близок к краям интервала, необходимость в ней отпадает. Но такие случаи все же достаточно редки. В современной экономике, очевидно, оптимум оказывается на достаточном удалении от крайних случаев, чтобы присутствие фирмы для оптимизации экономики оказалось необходимым.

На самом деле в современной экономике вопрос об оптимальных размерах фирмы перемещается на уровень отраслей Гильбо Е.В. Фирма и дело. М.: 2005..

Планирование процессов концентрации, управление этими процессами на научной основе и выбор оптимальных размеров предприятий занимает важное место в системе планирования производства.

Планирование концентрации требует детального изучения факторов, определяющих уровень концентрации, а значит, и размер предприятий. Одни факторы действуют во всех отраслях, другие - в пределах отдельных отраслей или групп родственных отраслей.

К общим народнохозяйственным факторам относятся:

Научно-технический прогресс, уровень специализации и комбинирования, а также состояние развития транспортного и дорожного хозяйства. Эти факторы обязательно учитываются при планировании и управлении процессами концентрации в каждой отрасли. Для некоторых отраслей решающее значение имеют специфические факторы. Как общие, так и специфические факторы действуют в тесной взаимосвязи, и при определении оптимального размера предприятий учитывается влияние той или иной совокупности факторов.

Наряду с этим при экономическом обосновании оптимальных размеров предприятий должны приниматься во внимание следующие условия:

1. общественная потребность в данном виде услуги;

2. обеспечение выполнения требований научно-технического прогресса;

3. повышение эффективности капитальных вложений;

4. наиболее полное использование всех имеющихся ресурсов, снижение себестоимости и повышение рентабельности производства;

5. организационные и экономические границы эффективного хозяйственного управления предприятиями.

Оптимальные размеры предприятий не абсолютны по своей природе, а поэтому не могут устанавливаться вне времени и вне района размещения, так как они различны для разных периодов и экономических районов.

Оптимальный размер проектируемого предприятия должен обеспечить минимум затрат ли максимум прибыли, рассчитанных по формулам:

Тс+С+Тп+К*Ен _- минимум, П - максимум,

Где: Тс - затраты на доставку сырья и материалов; С - затраты на производство, т.е. себестоимость продукции; Тп - затраты на доставку готовой продукции до потребителей; К - капитальные затраты; Ен - нормативный коэффициент эффективности; П - прибыль предприятия.

Следовательно, под оптимальными размерами предприятий понимаются такие, которые обеспечивают выполнение заданий плана по выпуску продукции и приросту производственных мощностей с минусом приведенных затрат (с учетом капитальных вложений в сопряженные отрасли) и максимально возможной народнохозяйственной эффективностью.

Проблема оптимизации производства и соответственно ответа на вопрос, каким должен быть оптимальный размер предприятия, со всей остротой встала и перед западными предпринимателями, президентами компаний и фирм.

Те же, кому не удалось достичь необходимых масштабов, оказались в незавидном положении производителей с высокими издержками, обреченных на существование на грани разорения и в конечном счете банкротства.

Однако сегодня те американские компании, которые все еще стремятся преуспеть в конкурентной борьбе за счет экономии на концентрации производства, не столько выигрывают, сколько теряют. В современных условиях такой подход изначально ведет к снижению не только гибкости, но и эффективности производства.

Кроме этого, предприниматели помнят: небольшой размер предприятий означает меньший объем инвестиций и, следовательно, меньший финансовый риск. Что касается чисто управленческой стороны проблемы, то американские исследователи отмечают, что предприятия с числом занятых более 500 человек становятся плохо управляемыми, неповоротливыми и слабо реагируют на возникающие проблемы.

Поэтому ряд американских компаний в 60-е годы пошел на разукрупнение своих отделений и предприятий с целью существенного уменьшения размеров первичных производственных звеньев.

Помимо простого механического разукрупнения предприятий, организаторы производства проводят радикальную реорганизацию внутри предприятий, формируя в них командные и бригадные оргструктуры взамен линейно-функциональных.

При определении оптимального размера предприятия фирмы пользуются концепцией минимального эффективного размера. Он представляет собой просто наименьший объем производства, при котором фирма может минимизировать свои долгосрочные средние издержки.

2.3 Методология определения оптимального размера фирмы

Концентрация -- это процесс, направленный на увеличение выпуска продукции или оказания услуг на предприятии.

Концентрация на предприятии может развиваться на основе различных форм:

· увеличения выпуска однородной продукции (специализированные предприятия),

· увеличения выпуска разнородной продукции (универсальные предприятия);

· развития концентрации на основе комбинирования производства (предприятия комбинаты);

· развития концентрации на основе диверсификации производства. Эта форма самая сложная, так как в этом случае развитие концентрации может осуществляться как на основе вышеупомянутых форм, так и за счет более широкой деятельности предприятия.

Концентрация производства на предприятии может быть достигнута путем:

· увеличения количества машин, оборудования, технологических линий на прежнем техническом уровне;

· применения машин и оборудования с большей единичной мощностью;

· одновременного увеличения машин, оборудования как прежнего технического уровня, так и более современного,

· развития комбинирования взаимосвязанных производств.

С экономической точки зрения наиболее целесообразный путь развития концентрации -- интенсивный, т.е. за счет внедрения новой техники и технологии и увеличения единичной мощности машин и оборудования.

Для анализа уровня концентрации применяются как абсолютные, так и относительные показатели, поэтому и различают абсолютную и относительную концентрацию.

Абсолютная концентрация характеризует размеры производства отдельных предприятий, а ее уровень определяют следующие показатели: объем выпуска продукции; среднегодовая стоимость основных производственных фондов, среднесписочная численность работающих. Наиболее объективен показатель объема выпуска продукции. Остальные показатели уровня концентрации используются для более всестороннего анализа уровня концентрации производства.

Относительная концентрация характеризуется распределением общего объема производства в отрасли между предприятиями различного размера. Поэтому уровень относительной концентрации определяют следующие показатели: доля отдельного предприятия в выпуске какой-либо продукции в объеме ее выпуска в целом по отрасли, доля предприятия на рынке продаж и др. Показатели уровня относительной концентрации в определенной мере характеризуют степень монополизации предприятия.

Экономические показатели работы предприятия (себестоимость, прибыль, рентабельность, производительность труда, материалоемкость и др.) в значительной мере зависят от развития концентрации производства, т.е. от объема выпускаемой продукции. С развитием концентрации экономические показатели работы предприятия, как правило, улучшаются до его оптимальных размеров, а затем могут ухудшаться.

Известно, что объем выпускаемой продукции зависит от величины задействованных производственных ресурсов, т.е. от величины переменного и постоянного капитала. Но поскольку на изменение количества используемых в производственном процессе ресурсов затрачивается разное время, необходимо различать краткосрочный и долгосрочный периоды.

На предприятии объем выпуска продукции может быть увеличен за счет наиболее полного использования мощностей, в этом случае цель достаточно быстро достигается путем привлечения дополнительного количества переменного капитала. Если на предприятии отсутствует резерв производственных мощностей, то в этом случае увеличение выпуска продукции требует достаточно длительного времени и привлечения не только переменного, но и постоянного капитала. В первом случае экономический эффект достигается за счет снижения условно-постоянных затрат на единицу продукции.

Крупные предприятия имеют существенные как преимущества, так и недостатки перед средними и мелкими предприятиями. Преимущества в общем плане проявляются в следующем:

· являются проводниками научно-технического прогресса, так как имеют возможность осуществления всего цикла “наука -- производство”, т.е. проведения крупномасштабных научно-исследовательских, поисковых и прикладных работ, проектных и конструкторских работ, создания новой техники и ее распространения;

· легче внедряются и лучше используют более современное и высокопроизводительное оборудование;

· создают лучшие предпосылки для применения более совершенной организации производства;

· с увеличением объема производства постоянные расходы на единицу продукции снижаются, что ведет к снижению издержек производства;

· больше возможностей для углубления разделения и кооперирования труда;

· достигается большой эффект от применения ЭВМ. Крупные предприятия, как уже отмечалось, имеют не только преимущества, но и недостатки, которые следует учитывать при проектировании и создании предприятий такого масштаба.

К недостаткам крупных предприятий следует прежде всего отнести:

· увеличение транспортных расходов на подвоз сырья, материалов и комплектующих изделий к предприятию и отправку готовой продукции потребителям вследствие возрастания радиуса транспортировки;

· необходимость больших инвестиций на сооружение крупных предприятий и продолжительный срок их строительства;

· усложнение процесса управления с возрастанием масштабов предприятия;

· повышение нагрузки на природную среду со всеми вытекающими отсюда последствиями;

· нарушение принципа равномерного размещения промышленного производства и комплексного развития отдельных регионов страны;

· возможность монополизации производства и др. Концентрация на любом предприятии должна контролироваться с целью достижения минимальных затрат на выпуск продукции независимо от того, по каким формам развивается этот процесс, т.е. на предприятии должны стремиться к выпуску оптимального объема продукции.

В отечественной литературе известны два подхода к определению оптимального размера предприятия. Первый подход связан с минимизацией приведенных затрат (Зi) на выпуск продукции, т.е.

3i = Сi + ЕНКi + Зтрi ® min

где Сi -- себестоимость продукции по i-му варианту;

ЕН -- нормативный коэффициент эффективности капитальных

вложений;

Кi -- капитальные вложения по i-му варианту;

Зтрi -- транспортные расходы по i-му варианту.

Оптимальным считается такой размер предприятия, при котором достигается минимум приведенных затрат.

В отечественной литературе известен и графический метод определения оптимального размера предприятия, суть которого показана на рис. 2.1.

Рис. 2.1 - Зависимость полных затрат на производство и реализацию продукции от объема производства

А -- внутрипроизводственные затраты на выпуск продукции,

В -- внепроизводственные затраты;

П -- полные затраты на производство и реализацию продукции

На рис. 2.1 показана зависимость внутрипроизводственных затрат (А), внепроизводственных (В) и полных затрат (П=А+В) от объема выпускаемой продукции. Оптимальный размер предприятия достигается при минимуме полных затрат на выпуск продукции. На рисунке этот минимум обозначен точкой К.

В западной литературе оптимальный размер предприятия определяется сопоставлением положительного и отрицательного эффекта масштабов производства. Вместо оптимального размера предприятия используется концепция минимального размера предприятия. Он представляет собой просто наименьший объем производства, при котором фирма может минимизировать свои долгосрочные средние издержки на единицу продукции.

Проиллюстрируем эту концепцию на рис. 2.2.

Рис. 2.2 - Одна из возможных кривых зависимости долгосрочных средних издержек от объема производства

На этом рисунке экономия издержек от роста масштабов производства достигается на участке АБ, затем до точки В издержки остаются постоянными, а на отрезке ВС они возрастают.

Минимальный эффективный размер предприятия достигается на участке OV1, и он продолжается до точки V2, так как на участке V1--V2 фирма обеспечивает себе минимальные средние издержки.

Участок кривой ВС характеризует рост средних издержек производства от увеличения объема производства, т.е. для фирмы наращивать объемы выпуска продукции больше V2 невыгодно.

Для того чтобы этот методический подход для определения оптимального размера предприятия мог использоваться в отечественной практике, необходимо на каждом предприятии определять кривую зависимости долгосрочных средних издержек от объема производства Макарова С.А. Экономика фирмы. М.: Мировая экономика, 2007..

Заключение

В каждой отрасли промышленности размер предприятий должен определяться оптимальными размерами производства, условиями транспортировки сырья и готовой продукции и рядом других факторов, связанных с размещением предприятия.

Под оптимальными размерами производства в промышленности следует понимать такие, которые обеспечивают выполнение заключенных договоров и обязательств по производству продукции (выполнению работ) в установленные сроки с минимумом приведенных затрат и максимально возможной эффективностью.

Концентрация производства в условиях доперестроечного периода развивалась быстрыми темпами и по числу крупных предприятий наша страна занимала первое место в мире.

Концентрация производства имеет свои преимущества и недостатки. Преимущества -- это в основном возможность концентрации средств для развития производства и социальной сферы; недостатки -- неспособность к быстрой перестройке производства на выпуск новой техники и диктат цен. Несмотря на это, концентрация в тот период сыграла свою положительную роль. Быстрыми темпами развивались отрасли промышленности, создавались новые отрасли, например, такие, как электронная, радиотехническая, атомная, космическая и др.

В условиях перестройки управления экономикой, перехода к рыночным отношениям концентрация постепенно утрачивает свои преимущества. Основное значение в условиях рынка приобретает, например, перестройка производства на другой вид продукции. В новых условиях хозяйствования российской промышленности необходимы структурная перестройка, дифференциация крупных предприятий, создание малых предприятий, способных быстро перестраиваться на выпуск новых изделий, осваивать и производить новую технику, решать вопросы занятости населения.

Список использованной литературы

1. Багазеев И.В. Убытки от роста. Об эффекте «масштаба производства» при выводе предприятия из кризиса. Томск, 2005.

2. Гильбо Е.В. Фирма и дело. М.: 2005.

3. Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 2005.

4. Львов Д. Экономика России, свободная от стреотипов монетаризма // Вопросы экономики, 2005, № 2.

5. Макарова С.А. Экономика фирмы. М.: Мировая экономика, 2007.

6. Мищенко Виталий Викторович. Экономика регионов. Издательство Алтайского государственного университета, 2007.

7. Прокофьева Т.Ю. К вопросу о формах предпринимательского сотрудничества в российской экономике. М., 2008.