Сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ и науки

Республики Казахстан

Северо-Казахстанский государственный университет

им. М. Козыбаева

Кафедра «Финансы и кредит»

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: «Сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции»

Дисциплина: «Экономическая теория»

Выполнил:

Студент группы Фс-07-1 1-го курса

экономического факультета

Калинина Елена Даниловна

Проверил:

м.э.н., ст. преподаватель

Тимошина Т.П.

Петропавловск, 2007 г.

Содержание

Введение………………………………………………………………………..…3

1 Характеристика и анализ рынка совершенной конкуренции………………5

1.1 Сущность и принципы модели совершенной конкуренции………………5

1.2 Рынок совершенной конкуренции в краткосрочном периоде……………9

1.3 Рынок совершенной конкуренции в долгосрочном периоде……………13

2. Характеристика и анализ рынка монополии……………………………….19

2.1 Сущность и принципы модели монополии…………………….…………19

2.2 Монополия в краткосрочном периоде…………………………………….24

2.3 Монополия в долгосрочном периоде……………………………………...27

3. Сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции……………………………………………………………………..32

3.1Основные различия структуры и механизма функционирования...........32

3.2 Входные барьеры как причина различий между монополистическим и конкурентным рынками........................................................................................33

Заключение………………………………......……………………………...........36

Список использованной литературы…………………………………………..41

Введение

В рыночной экономике выделяют различные типы рыночных структур, особенно яркими, занимающими диаметрально полярные позиции являются совершенная конкуренция и монополия.

Диаметральная противоположность этих рыночных структур очевидна даже из их названия - «один продавец» и «состязательность». Лучше понять сущность упомянутых типов рыночных структур можно при помощи их детального сравнительного анализа, что и было проделано в рамках данной работы.

Актуальность исследуемой проблемы несомненна - несмотря на ее огромную практическую значимость нельзя констатировать отсутствие значительного потенциала для ее исследования. Особенный интерес представляет исследование этой темы еще и потому, что она помогает лучше понять сущность изменений происходящих в структуре рынка в последнее время, а также определить приоритетные направления его развития. Кроме того, исследование полярных рыночных структур позволяет лучше понять механизм функционирования промежуточных структур - монополистической конкуренции и олигополии.

Предметом исследования в данной работе выступает сравнительный анализ рынка совершенной конкуренции и монополии. Объектом - специфические особенности рынка монополии и совершенной конкуренции.

Основной целью данного исследования было определение уникальных, диаметрально противоположных характеристик совершенной конкуренции и монополии, при помощи сравнительного анализа которых можно было бы выявить основные черты, составляющие основу рассматриваемых рыночных структур.

В соответствии с целью исследования определены его основные задачи:

- изучить работы основных исследователей по проблеме конкуренции и монополии;

- изучить механизм функционирования совершенной конкуренции и чистой монополии;

- раскрыть характер и особенности совершенной конкуренции и чистой монополии;

- выявить сходства и различия между совершенной конкуренции и чистой монополии.

Структура работы соответствует цели и задачам исследования - первая часть работы посвящена сущности рынка совершенной конкуренции. В ней детально проанализированы совершенная конкуренция в краткосрочном и долгосрочном периодах, дана характеристика рынка совершенной конкуренции как экономического феномена. Во второй части работы анализируется сущность рынка монополии. Исследование в обеих частях работы проводится по единому плану и соответствует единой цели исследования. В заключительной части работы проводится сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции.

Работа написана на основе материалов периодической печати учебных пособий по микроэкономике казахстанских и российских авторов.

1 Характеристика и анализ рынка совершенной конкуренции

1.1 Сущность и принципы модели совершенной конкуренции

Совершенной конкуренцией назы-вают такую форму организации рынка, при которой исклю-чены все виды соперничества, как между продавцами, так и между покупателями. Таким образом, теоретическое поня-тие совершенной конкуренции является фактически отри-цанием обычного для деловой практики и повседневной жиз-ни понимания конкуренции как острого соперничества эко-номических агентов. Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка каждое пред-приятие сможет продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной цены не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни от-дельный покупатель.[5.145]

Модель совершенной конкуренции основана на ряде допуще-ний относительно организации рынка.

1. Однородность продукции. Однородность продукции означает, что все ее единицы абсолютно одинаковы в представ-лении покупателей, и у них нет возможности распознать, кем именно произведена та или иная единица. В терминах это значит, что продукты разных предприятий совершенно взаимозаменяемы, и их кривая безразличия имеет для каждого покупателя форму прямой.

Совокупность всех предприятий, производящих какой-то однородный продукт, образует отрасль. Примером одно-родного продукта могут быть обыкновенные акции опреде-ленной корпорации, обращающиеся на вторичном фондовом рынке. Каждая из них совершенно идентична любой другой, и покупателю нет дела до того, кем именно продается та или иная акция, если ее цена не отличается от рыночной. Фон-довый рынок, на котором обращаются акции множества кор-пораций, можно рассматривать как совокупность многих рынков таких однородных товаров. Однородными являются также стандартизированные товары, продающиеся обычно на специализированных товарных биржах. Это, как прави-ло, различные виды сырьевых товаров (хлопок, кофе, пше-ница, нефть определенных сортов) или полуфабрикаты (сталь, золото, алюминий в слитках и т. п.).

Не является однородной продукция, хотя и одинаковая, производители (или поставщики) которой могут быть легко рас-познаны покупателями по производственной или торговой мар-ке (аспирин, ацетилсалициловая кислота), фирменному знаку или другим характеристичным особеннос-тям, если покупатели придают им, конечно, существенное зна-чение. Таким образом, анонимность продавцов вместе с ано-нимностью покупателей делают рынок совершенной конкурен-ции полностью обезличенным. [8.131]

Совершенная взаимозаменяемость однородной продукции разных предприятий означает, что перекрестная эластичность спроса на нее по цене для любой пары предприятий-производи-телей близка к бесконечности.

2. Малость и множественность субъектов рынка. Малость субъектов рынка означает, что объемы спроса и предложения даже наиболее круп-ных покупателей и продавцов ничтожно малы относительно мас-штабов рынка. Здесь «ничтожно малы» означает, что измене-ния объемов спроса и предложения отдельных субъектов в рам-ках короткого периода (т. е. при неизменной мощности пред-приятий и неизменных вкусах и предпочтениях покупателей) не влияют на рыночную цену продукции. Последняя определя-ется лишь совокупностью всех продавцов и покупателей, т. е. является коллективным результатом рыночных отношений. Понятно, что малость субъектов рынка предполагает и их мно-жественность, т. е. наличие на рынке большого числа мелких продавцов и покупателей.

Малость и множественность субъектов рынка предполага-ют отсутствие формальных или неформальных соглашений (сго-вора) между ними с целью обретения монопольных преимуществ на рынке.

Допущения об однородности продукции, множественности предприятий, их малости и независимости являются основани-ем для следующего важного предположения. В условиях совер-шенной конкуренции каждый отдельный продавец является ценополучателем: кривая спроса на его продукцию бесконечно эластична и имеет вид прямой, параллельной оси выпуска; пред-приятие может продать любой объем продукции по существую-щей рыночной цене.

Поскольку в таком случае общая выручка предприятия, ТR, растет (падает) пропорционально увеличению (снижению) выпуска продукции, средняя и предельная выручка от ее реализации равны и совпа-дают с ценой (Р = АR = МR). Поэтому кривая спроса на продукцию отдельного пред-приятия в условиях совер-шенной конкуренции явля-ется одновременно и кривой его средней и предельной вы-ручки

3. Свобода входа и выхода. Все продавцы и покупатели обладают полной свободой входа в отрасль (на рынок) и выхода из нее (ухода с рынка). Это значит, что предприятия вольны начать производство данной продукции, продолжить или пре-кратить его, если сочтут это целесообразным. Точно так же по-купатели вольны покупать товар в любом количестве, увели-чить, сократить или вовсе прекратить его закупки. Нет ника-ких легальных или финансовых барьеров на вход в отрасль. Нет, например, патентов или лицензий, обеспечивающих пре-имущественные права выпускать определенную продукцию. Вход в отрасль (и выход из нее) не требует сколь-либо суще-ственных первоначальных (соответственно ликвидационных) затрат. Реализованная уже укоренившимися в отрасли предприя-тиями экономия от масштаба не столь велика, чтобы ограничи-вать вход в отрасль предприятиям-новичкам.

С другой стороны, никто не обязан оставаться в отрасли, если это не соответствует его желаниям. Отсутствует государст-венное вмешательство в организацию рынка (селективные суб-сидии и налоговые льготы, квоты и другие формы рациониро-вания спроса и предложения).

Свобода входа и выхода предполагает также совершенную мобильность покупателей и продавцов внутри рынка, отсутст-вие каких-либо форм прикрепления покупателей к продавцам. Если каждый из миллиона покупателей будет поставлен один на один с одним из миллиона продавцов, то, несмотря на их множественность и вероятную малость, мы получим не рынок совершенной конкуренции, а миллион ситуаций двухсторон-ней монополии.

Свобода входа и выхода обеспечивается мобильностью производственных ресурсов, свободой их перетока из одной отрас-ли в другую, туда, где их альтернативная ценность выше. Это, в частности, значит, что работники могут свободно мигриро-вать как между отраслями, так и между профессиями, их обу-стройство на новом месте жительства или переобучение не тре-бует больших затрат. Предложение сырья, других ресурсов про-изводства не монополизировано.

4. Совершенная информированность (совершенное знание).

Субъекты рынка (покупатели, продавцы, владельцы факторов производства) обладают совершенным знанием всех парамет-ров рынка. Информация распространяется среди них мгновен-но и ничего им не стоит

На этом допущении и основан так называемый закон единой цены, согласно которому на совершенно конкурентном рынке всякий товар продается по единой рыночной цене. Это, пожалуй, на-именее реалистичное и наиболее героическое допущение в эко-номической теории. Остановимся на нем подробнее.

Мы утверждали, что перекрестная эластичность спроса по цене (в пределах однородной продукции) близка к бесконечности для любой пары продавцов. И потому тот из них, кто попытается повысить цену выше обычного рыночно-го уровня, сразу же лишится покупателей, которые обратятся к другим продавцам. Вопрос в том: откуда узнают покупатели о наличии более дешевых источников снабжения (продавцов) и их местоположении. Суть допущения о совершенной информирован-ности и состоит в том, что субъекты рынка заведомо обладают знанием о распределении цен среди продавцов и пере-ход от одного продавца к другому им ничего не стоит.

К сожалению, такого априорного знания не существует. Ин-формация дефицитна, ее получение, переработка и использова-ние стоят времени, сил и денег. Поэтому некоторые экономисты модели совершенной конкуренции предпочитают модель чистой конкуренции, признавая, что получение и использование инфор-мации требуют некоторого времени и усилий. Другие, напротив, считают, что без решения проблем неопределенности и риска в условиях несовершенной информации модель чистой конкуренции не имеет никаких преимуществ перед моделью со-вершенной конкуренции. Допущение о совершенной информи-рованности сродни, полагают они, допущению об отсутствии тре-ния или сопротивления среды в физике. Наблюдающееся в дей-ствительности несовершенство информированности, безусловно, оказывает влияние на рынок и рыночную цену. Поэтому при ис-следовании реальных рыночных ситуаций ограничения, накла-дываемые допущением о совершенной информированности эко-номических агентов, должны быть приняты во внимание.

1.2 Рынок совершенной конкуренции в краткосрочном периоде

Прежде чем приступить к рассмотрению сущности рынка совершенной конкуренции в краткосрочном периоде, необходимо выяснить что следует понимать под краткосрочным (коротким) и долгосрочным (длительным) периодами.

Определим различия между мгновенным (очень коротким, рыночным), коротким и дли-тельным периодами. Их характер в экономике, как было ска-зано, не связан непосредственно с продолжительностью их во времени. В теории производства короткий период опре-делялся как такой, в течение которого объемы применения одних производственных факторов являются переменными, а других -- постоянными, фиксированными, тогда как в дли-тельном периоде объемы всех используемых факторов могут изменяться. В теории затрат мы различали постоянные и переменные затраты в коротком периоде, тогда как в длительном все виды затрат полагали переменными.

В теории рынков понятия периодов несколько уточняются. Можно дать им следующие определения.

Мгновенным периодом называется столь короткий период, что выпуск каждого предприятия и количество предприятий в отрасли фиксировано.

Коротким периодом называется такой период, в течение ко-торого производственные мощности каждого предприятия (раз-меры и число заводов, фабрик, других производственных еди-ниц) фиксированы, но выпуск может быть увеличен или снижен за счет изменения объема использования переменных факторов. Общее число предприятий в отрасли остается неизменным.

Длительным периодом называют такой период, в течение которого производственные мощности могут быть приспособле-ны к условиям спроса и затрат. В предельном случае (если ус-ловия деятельности совершенно неблагоприятны) предприятие может полностью прекратить деятельность (уйти из отрасли или с рынка). С другой стороны, новые предприятия могут войти в отрасль (на рынок) в случае благоприятных рыночных усло-вий. Таким образом, число предприятий в однородной отрасли в длительном периоде может варьировать.

В итоге к уже известным характеристикам мгновенного, короткого и длительного периодов добавляется еще одна -- воз-можность (невозможность) входа на рынок (в отрасль) новых и выхода ранее действовавших предприятий. В коротком перио-де количество предприятий в отрасли и их мощность постоян-ны, в длительном не только объем применяемых ресурсов и затраты, но и число предприятий и их мощности переменны.

В связи с допущением однородности продукции функции затрат всех предприятий отрасли должны быть одинаковы -- однородность продукции предполагает и однородность затрачи-ваемых ресурсов. Поэтому мы можем говорить о поведении ти-пичного предприятия, все выводы о котором будут справедли-вы и в отношении каждого предприятия отрасли. В целях упро-щения мы полагаем, что запасы готовой продукции у каждого предприятия отсутствуют (равны нулю), так что объем продаж каждого предприятия равен объему его выпуска в том же пе-риоде.

Попытаемся выяснить, при каком уровне производства достигается максимальная прибыль, то есть максимизируется разница между совокупным доходом и совокупными издержками.

Современная экономическая теория утверждает, что максимизация прибыли или минимизация издержек достигается тогда и только тогда, когда предельный доход равен предельным издержкам (MR=MC). Рассмотрим это условие подробнее. Отложим на оси абсцисс количество продукции, а на оси ординат - совокупные доходы и издержки (рис.2).Совокупный доход представляет собой прямую, выходящую из начала координат, а совокупные издержки получаются суммированием кривых постоянных и переменных издержек.

Соединив оба графика, легко понять, в каких пределах варьируется деятельность предприятия, приносящая доход. Максимальная прибыль производится, когда разрыв между TR и TC наиболее велик (отрезок АВ). Точки C и D являются точками критического объема производства. До точки С и после точки D совокупные издержки превышают совокупный доход (ТС > TR), такое производство экономически убыточно и потому нецелесообразно. Именно в интервале производства от точки К до точки N предприниматель получает прибыль, максимизируя ее при выпуске, равном ОМ. Его задача - закрепиться в ближайшей окрестности точки В. В этой точке угловые коэффициенты предельного дохода (MR) и предельных издержек (МС) равны: MR=MC. То есть условием максимизации прибыли является равенство предельного дохода предельным издержкам.

Применение правила равенства предельного дохода и предельных издержек (MR=MC), а также его разновидности для случая закрытия показывают, что (непрерывный) участок кривой предельных издержек фирмы (МС), который расположен выше кривой средних переменных издержек (AVC), - это и есть кривая краткосрочного предложения фирмы (рис.3).

Говоря точнее, при цене Р1 цена равна предельным издержкам в точке а (Р=МС), но здесь фирма ничего не производит поскольку Р1 меньше минимальной величины средних переменных издержек (AVC). При цене Р2 фирма находится в состоянии равновесия в точке b, где она производит Q2 единиц продукта и несет убытки в размере ее постоянных издержек. При цене Р3 равновесие приходится на точку с, где объем продукции фирмы равен Q3, а ее убытки меньше постоянных издержек. Равновесие устанавливается в точке d при цене Р4; в этом случае фирма зарабатывает нормальную прибыль, поскольку при объеме продукции Q4 цена равна средним общим издержкам (АТС). При цене Р5 фирма достигает состояния равновесия в точке е и максимизирует свою экономическую прибыль, производя Q5 единиц продукции.

Таким образом, кривая предложения совершенно конку-рентного предприятия в коротком периоде представляет собой возрастающую ветвь кривой предельных затрат, ко-торая лежит выше минимума средних переменных затрат. При более низком, уровне рыночной цены кри-вая предложения сливается с осью цен.

Следовательно, предприятие максимизирует прибыли или минимизирует убытки, когда ее производство соответствует точке, где предельный доход равен предельным издержкам.

1.3 Рынок совершенной конкуренции в долгосрочном периоде

До сих пор мы рассматривали такие изменения в отраслевом объеме выпуска, которые были результатами решений отдельных фирм об увеличении или сокращении производства при изменении рыночной цены. Поступая таким образом, мы, однако, абстрагировались от весьма важной части реакции кон-курентной отрасли на изменения спроса -- от процессов входа в отрасль и выхода из нее.

Рассмотрение процессов входа и выхода предполагает переход к анализу долгосрочных временных интервалов, поскольку одни лишь краткосрочные интервалы не обеспечивают всей полноты картины. Возможность долго-срочных временных интервалов изменять объемы всех видов затрат (в том числе и таких, как затраты на землю, здания, производственное оборудование и т. п.) позволяет фирме самостоятельно выходить на рынок, основав свое собственное предприятие и наняв рабочих. Та же возможность позволяет фирме свободно покинуть рынок, рассчитавшись с работниками и продав предприятие со всем оборудованием. (Иногда фирмы по доброй воле покидают рынок; в этом случае владельцы распродают активы фирмы и делят между собой полученные средства. В других же случаях фирмы уходят с рынка только под воздействием внешних сил. Так случается, когда кредиторы фирмы прибегают к использованию решения арбитражного суда, который предписывает принудительную распродажу активов фирмы, неспособной заплатить долги.)

Свободный вход в отрасль и столь же свободный выход из нее -- одна из основных черт рынка свободной конкуренции. Свобода входа, разумеется, не означает, что фирма может войти в отрасль, не неся никаких издержек. пути Аналогичным образом свобода выхода означает, что фирма, вознамерившаяся оставить отрасль, не встретит на своем пути никаких юридических барьеров, препятствующих закрытию предприятия или переносу его деятельности в другой регион. Строго говоря, свобода выхода означает, что фирма не несет безвозвратных издержек. Когда фирма покидает отрасль, она либо находит своим постоянным активам новое применение, либо без ущерба для себя продает их.

Свободный вход и выход до настоящего времени не играли активной роли в нашем обсуждении того, как фирма принимает решения, относящиеся к краткосрочному спросу. Тем не менее, как мы сможем убедиться ниже, это условие, без которого понять конкурентный рынок в долгосрочной перспективе невозможно.

Фирма имеет предприятие, размеры которого как раз таковы, что краткосрочные средние полные издержки в точности равны наименьшим возможным долгосрочным средним издержкам при избранном уровне выпуска. Краткосрочная кривая средних полных издер-жек предприятия любого другого размера показала бы более высокие средние полные издержки при избранной величине выпуска продукции. Уменьшение размеров предприятия сдвинет краткосрочную кривую средних полных издержек вверх и влево вдоль долгосрочной кривой средних издержек; увеличение размеров предприятия сдвинет ее вверх и вправо. Как долгосрочные средние издержки, так и краткосрочные средние полные (совокупные) издержки равны цене при рав-новесном уровне выпуска продукции. Это обстоятельство гарантирует отсутствие мотивов, побуждающих фирмы как вновь появляться на рынке, так и уходить с него. Как обычно, средние и полные издержки состоят из явных денежных и имплицитных издержек, включающих в себя альтернативную стоимость капитала или «нормальную прибыль». Когда цена равна средним полным издержкам, фирма получает нулевую экономическую прибыль. Если экономическая прибыль будет положительна, то это привлечет в отрасль новые фирмы; если же она будет отрицательна, это вызовет уход из отрасли старых фирм.

При сложении кривых предложения мы исходим из допущения, что цены на все виды затрат (ресурсы и т. д.) не изменяются при расширении выпуска продукции. Для мелкой фирмы, действующей в условиях совершенной кон-куренции, это допущение вполне реалистично. Однако если все фирмы в отрасли пытаются одновременно увеличивать выпуск продукции, наше допу-щение может оказаться ложным. На практике цены на ресурсы вырастут, если только не окажутся совершенно эластичными краткосрочные кривые предложения ресурсов (затрат всех видов), используемых в отрасли. Если цены на все виды затрат вырастут по мере увеличения совокупного объема выпуска всей отрасли, кривые издержек каждой отдельной фирмы сдвинутся вверх с ростом выпуска продукции всех фирм. В таком случае краткосрочная кривая предложения для отрасли будет иметь несколько более крутой наклон, чем кривая, полученная на основе суммирования отдельных кривых предло-жения.

Мы не раз использовали термин «равновесие» для обозначения такого положения дел в экономике, при котором лица, принимающие экономические решения, не имеют никаких побудительных мотивов к изменению своих планов. Для того, чтобы фирма на рынке совершенной конкуренции находилась' в состоянии долгосрочного равновесия, требуется выполнение следующих трех условий:

1. Фирма не должна иметь побудительных мотивов к увеличению или снижению объемов выпуска при наличии заданных размеров производст-венного предприятия (то есть при заданной величине постоянных затрат, используемых в производстве). Это означает, что краткосрочные предельные издержки должны быть равны краткосрочному предельному доходу. Иными словами, условия краткосрочного равновесия является также и условием долгосрочного равновесия.

2. Каждая фирма должна быть удовлетворена размерами имеющегося у нее предприятия (т. е. объемами используемых постоянных затрат всех видов).

3. Не должно существовать мотивов, побуждающих фирмы к вхождению в отрасль или к выходу из нее.

Как показывает рис.4, цена (и предельный доход) устанавливается на уровне, где она равна минимальной величине средних общих издержек: Р(и MR) = minATC. Поскольку кривая предельных издержек пересекает кривую средних общих издержек в точке минимума последней, то в этой точке предельные и средние общие издержки равны между собой: МС=minATC. Таким образом, в положении равновесия действительно устанавливается всестороннее равенство: Р(и MR)=MC=minATC.

Это тройное равенство говорит о том, что, хотя в краткосрочном периоде конкурентная фирма может извлекать экономическую прибыль или нести убытки, в долгосрочном периоде, осуществляя производство в соответствии с правилом равенства предельного дохода (цены) и предельных издержек (MR(=P)=MC), она зарабатывает только нормальную прибыль.

Значит, равенство цены и минимальных средних общих издержек показывает, что фирма испытывает наиболее эффективную из известных технологий, назначает на свой продукт самую низкую цену Р и производит наибольший объем продукции Q для тех издержек, которые она несет. Равенство цены и предельных издержек указывает, что ресурсы распределены в соответствии с предпочтениями потребителей.

Если не выполняется хотя бы одно из этих условий, то у фирм появляются веские причины менять свои планы. Если цена не равна краткосрочным предельным издержкам, то фирмы пожелают изменить уровень выпуска про-дукции, оставив неизменными размеры предприятий. Если краткосрочные средние полные издержки не равны долгосрочным полным издержкам, фирмы вознамерятся изменить размеры предприятий. Если цена ниже долгосрочных средних издержек, фирмы захотят просто уйти из этой отрасли; наконец, если цена превосходит долгосрочные издержки, то у фирм, не относящихся к отрасли, появится желание войти в нее.

Долгосрочная кривая предложения отображает путь, по которому переме-щаются равновесная цена и объем выпуска при долговременных изменениях спроса. Для того, чтобы перемещение вдоль этой кривой могло состояться, фирмы должны располагать достаточным временем как для корректировки размеров своих производственных предприятий, так и для входа на рынок и выхода с него.

Таким образом, условие равновесия фирмы, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде можно сформулировать следующим образом: MC=MR. Любая фирма, добывающая прибыли, стремится установить такой объем производства, при котором соблюдается это условие равновесия. На рынке совершенной конкуренции предельный доход всегда равен цене, поэтому условие равновесия фирма приобретает вид МС = Р.

В современной экономике практически невозможно найти свободный, или совершенно конкурентный, рынок. Поэтому чаще всего такой рынок рассматривается как модель, позволяющая определить, насколько тот или иной реальный рынок соответствует условиям совершенной конкуренции.

Рынки, не соответствующие условиям совершенной конкуренции, получили название рынков несовершенной конкуренции. Следующая глава посвящена общей характеристике и особенностям функционирования одной из рыночных структур несовершенной конкуренции - чистой монополии

2. Характеристика и анализ рынка монополии

2.1 Сущность и принципы модели монополии

Монополией в экономической теории называют такой тип стро-ения рынка, при котором существует один и только один про-давец определенного товара. Будучи единственным поставщи-ком, предприятие-монополист (его также часто называют мо-нополией) сталкивается с совокупным спросом всех потенци-альных покупателей товара в пределах данного (национального или местного) рынка, и в этом смысле оно тождественно отрас-ли. Это предопределяет отличия поведения монополиста от по-ведения предприятия, функционирующего в условиях совер-шенной конкуренции.

Кривая спроса на продукцию совершенно конкурентного предприятия бесконечно эластична и имеет вид прямой, параллельной оси выпуска. Напротив, кривая спроса на продукцию монополиста, как и кривая ры-ночного спроса на продукцию совершенно конкурентной от-расли, имеет отрицательный наклон. Поэтому всякое увеличе-ние (уменьшение) объема продукции, продаваемой монополис-том, сопряжено со снижением (повышением) ее цены, тогда как совершенно конкурентное предприятие может продать лю-бой объем продукции по существующей (и не зависящей от его поведения) рыночной цене. Следовательно, совершенно конку-рентное предприятие, будучи ценополучателем, может макси-мизировать прибыль, лишь варьируя объем производства, тог-да как монополист может достигнуть этой цели, варьируя либо объем производства, либо уровень цены. Разумеется, он не может изменять объем выпуска и цену независимо, поскольку их соотношение однозначно определено его функцией спроса и инвариантно выбору независимой переменной.

Модель монополии, как и модель совершенной конкуренции, основана на ряде допущений. [14.307]

1. Отсутствие совершенных заменителей. Предприятие-монополист может выпускать однородную или дифференциро-ванную продукцию, но в любом случае эта продукция не имеет совершенных (с точки зрения покупателей) заменителей, или субститутов. Конечно, все потребительские товары являются взаимозаменяемыми в том смысле, что все они конкурируют или соперничают за деньги покупателей. Однако если товары, выпускаемые совершенно конкурентным предприятием, име-ют совершенные субституты, производимые другими предпри-ятиями той же отрасли, то субституты това-ров, производимых монополистом, менее чем совершенны. Иначе говоря, перекрестная эластичность спроса между продуктами монополиста и любым другим товаром либо равна нулю, либо пренебрежимо мала.

Хотя монополист и является единственным продавцом опре-деленного единичного товара, он все же должен учитывать су-ществование более или менее близких, хотя и несовершенных, заменителей своего товара, производимых другими предпри-ятиями. Это давление всеобщей конкуренции за деньги поку-пателей воплощено в самой функции (кривой) спроса, которой для монополиста является рыночная (отраслевая) функция (кри-вая) спроса на его товар.

2. Отсутствие свободы входа на рынок (в отрасль). Моно-полия может существовать лишь постольку, поскольку вход на рынок представляется другим предприятиям невыгодным или невозможным. Если другим фирмам удастся войти в отрасль, монополия, по определению, исчезнет. Поэтому наличие вход-ных барьеров является обязательным условием и возникновения, и существования монополии. Входные барьеры многочис-ленны и разнообразны. Среди них:

-- наличие у предприятия-монополиста патентов на про-дукцию или применяемую при ее изготовлении технологию;

-- существование правительственных лицензий, квот или высоких пошлин на импорт товаров;

-- контроль монополистом источников поступления необ-ходимого сырья или других специализированных ресурсов;

-- наличие существенной экономии от масштаба, допускаю-щей присутствие на рынке лишь одного поставщика, получаю-щего положительную прибыль;

-- высокие транспортные расходы, способствующие фор-мированию изолированных местных рынков, так что единая в технологическом отношении отрасль может представлять мно-жество локальных монополистов.

Кроме того, и само предприятие-монополист может прово-дить такую политику цен, которая делает вход на рынок малопривлекательным для потенциальных конкурентов.

3. Одному продавцу противостоит большое число покупа-телей. Если на данном рынке единственному продавцу проти-востоит и единственный покупатель, то такой рынок называют двухсторонней монополией.

4. Совершенная информированность. И покупатели, и един-ственный поставщик обладают совершенным знанием о ценах, физических характеристиках благ, других параметрах рынка. Допущение совершенной информированности имеет для моно-полиста едва ли не большее значение, чем для совершенно кон-курентного предприятия. Последний, как мы знаем, явля-ется ценополучателем, а значит, ему вовсе не обязательно знать отраслевую или рыночную кривую спроса. Для него рыночная цена является экзогенным параметром, а его индивидуальная кривая спроса представляется прямой, параллельной оси вы-пуска. Чтобы максимизировать при данной рыночной цене свою прибыль, ему достаточно лишь знать свою функцию затрат. Другое дело предприятие-монополист, кривая спроса на продукцию которого является и кривой спроса отрасли. Следо-вательно, манипулируя в целях максимизации прибыли объ-емом выпуска или уровнем цены, монополист должен знать кривую спроса на свою продукцию, т. е. все возможные соотношения между ценами спроса и его объемами. Более того, в не-которых ситуациях, например при осуществлении монопо-листом ценовой дискриминации, ему нужно знать и функции спроса отдельных потребителей или сегмен-тов рынка. Очевидно, что допущение о совершенной информи-рованности субъектов рынка в случае монополии не более реа-листично, чем при совершенной конкуренции, и мы увидим, что предприятия, обладающие в той или иной сте-пени монопольной властью, при недостаточной информирован-ности о кривых спроса обычно пользуются при установлении цен некоторыми эмпирическими правилами.

Рассмотрим виды монополии. Начнем с проведения различий между тремя типами обстоятельств, в силу которых одна фирма может стать единственным поставщиком продукции на рынке.

1. Закрытая монополия. Она защищена от конкуренции с помощью юридических ограничений. Примером может служить монополия почтовой службы США на доставку почты первым классом. Другими вариантами возникновения закрытой монополии является патентная защита, институт авторских прав.

2. Естественная монополия -- отрасль, в которой долгосрочные средние издержки достигают минимума только тогда, когда одна фирма обслуживает весь рынок целиком. В такой отрасли минимальный эффективный масштаб производства товара близок (или даже превосходит) то количество, на которое рынок предъявляет спрос по любой цене, достаточной для покрытия издержек производства. В данной ситуации разделение выпуска между двумя или большим количеством фирм приведет к тому, что масштабы производства каждой будут неэффективно малы. С естественными моно-полиями, в основе которых лежит экономия на масштабах производства, тесно связаны монополии, базирующиеся на владении уникальными природ-ными ресурсами. [13.155]

3. Открытая монополия. В этом случае фирма на некоторое время становится единственным поставщиком какого-либо продукта, не обладая никакой специальной защитой от конкуренции, как это имеет место в случае закрытой или естественной монополии. В ситуации открытой монополии часто оказываются фирмы, впервые вышедшие на рынок с новой продукцией. Их конкуренты, однако, могут появиться на рынке несколько позже.

Такая классификация монополии на три категории весьма условна. Неко-торые фирмы могут принадлежать сразу к нескольким видам монополии. К их числу относятся, например, фирмы, обслуживающие систему телефонной связи, а также электрические и газовые компании, которые могут быть отнесены как к естественной монополии (так как присутствует эффект эко-номии на масштабах), так и к закрытой монополии (так как существуют барьеры для конкуренции). Также может быть проведена классификация, основанная на учете временного горизонта. Например, патентное свидетельство дает фирме закрытую монополию на краткосрочном временном интервале, но такая монополия может быть открытой на долгосрочном временном интервале. Последнее происходит не только из-за ограниченности срока действия патента, но также из-за того, что конкуренты просто могут изобрести новые продукты. Фактически все монополии могут считаться открытыми. Легальные барьеры, которые защищают закрытые монополии от конкурентов, могут быть отменены судом. Преимущества в издержках естественных монополий могут быть сведены на нет изменениями в технологии. Все монополии подвержены ударам кон-куренции со стороны товаров-субститутов.

Возможности монополиста, как и любой другой фирмы, получить прибыль, частично ограничены издержками производства. Специфические ограничения, которые характерны для системы совершенной конкуренции, не подходят для монополии. [12.158]

Другим важным ограничением для монополиста является спрос на его продукт. Так как монополист по определению функционирует на рынке один, кривая спроса для фирмы есть то же, что кривая спроса для всего рынка. Кривая спроса у монополиста имеет отрицательный наклон. Количество про-дукции, которое может быть продано на рынке, увеличивается по мере того, как цена падает. Предполагается, что монополист узнает свойства кривой спроса либо с помощью эконометрики, либо интуитивно (методом проб и ошибок). Поскольку и цена, и количество продукции изменяются в соответствии с кривой спроса, имеющей отрицательный наклон, монополист ведет себя совершенно не так, как ведет себя «прайс-тейкер» при совершенной конкуренции. Монополист выбирает такую комбинацию «цена -- количество», ко-торая приносит максимальную прибыль. Коль скоро он ищет наиболее «до-ходную» цену из набора возможных цен, то его можно назвать «искателем цены».

Модель монополии, предполагает действие одного дополнительного ограничения: монополист должен продавать всю свою продукцию по одинаковой цене всем потребителям. Монополия, при которой соблюдается это условие, называется простой--монополией.

Можно сделать вывод. Рынки, на которых не выполняются условия совершенной конкуренции и производители могут воздействовать на рыночные цены, называются рынками несовершенной конкуренции. Такие рынки неоднородны и разделяются на три группы: рынок чистой монополии рынок олигополии и рынок монополистической конкуренции. Противоположностью совершенной конкуренции является рынок чистой монополии. В условиях монополии фирма является единственным продавцом данной продукции, не имеющих близких заменителей. Как правило, при чистой монополии существуют непреодолимые барьеры для вхождения в отрасль. Монополия, будучи единственным продавцом, лишает потребителя возможности выбрать продавца с наилучшими условиями продаж.

2.2 Монополия в краткосрочном периоде

При данных функциях спроса и затрат предприятие-монопо-лист может максимизировать прибыль, выбирая либо объем выпуска, либо цену. Назовем оптимальным такой объем вы-пуска, при котором прибыль монополиста максимальна.

Условие максимизации прибыли монополии (MR=MC) изображено на рис.5. Фирма устанавливая объем выпуска в точке (F), где предельный доход (MR) равен предельным издержкам (МС).

Точка пересечения линий MR и МС, определяющая комбинацию монопольной цены (Pm) и монопольного выпуска (Qm), называется точкой Курно.

Объем выпуска (Qm), соответствующей точке Курно, обеспечивает фирме максимальную прибыль.

Монопольному объему выпуска Qm соответствует монопольная цена Рm. При этом краткосрочные издержки фирмы на единицу продукции составят величину QmB, выручка на единицу продукции - QmG, а прибыль на единицу продукции - GB. В связи с этим совокупная выручка от продажи всей продукции составит: TR= Pm*Qm или равна площади прямоугольника PmGQmO. Совокупные издержки равны площади прямоугольника CBQmO, а прибыль монополии в краткосрочном периоде - разнице между совокупной выручкой и совокупными издержками, то есть площади заштрихованного прямоугольника PmGBC.

В ситуации, когда общие средние краткосрочные издержки вырастут до величины SAC1, монополия получит нулевую прибыль при оптимальном выпуске. Если же средние краткосрочные издержки вырастут до величины SAC2 - монополия получит отрицательную прибыль, равную величине прямоугольника CmHGPm. Превращение монопольной прибыли в нулевую или отрицательную может быть как по причине роста издержек, так и сокращения спроса (сдвиг линии спроса на монопольный товар влево и вниз).

Можно считать, что мы рассмотрели три предприятия-мо-нополиста со случайно совпадающими функциями спроса на их продукцию. Можно, однако, использовать тот же инструмента-рий и для того, чтобы показать, что при снижении спроса и при сохранении неизменной технологии монополия может из прибыльной превратиться в убыточную. Убедиться в этом по-лезно в связи с широко распространенным мнением, что после освобождения цен предприятия-монополисты в Казахстане получи-ли возможность сократить производство, с лихвой компенси-руя потери выпуска за счет повышения цен. Справедливость такого мнения сомнительна уже потому, что если бы такая из-быточная компенсация действительно имела место, то вслед за освобождением цен не возник бы масштабный кризис неплате-жей, превратившийся в хроническую болезнь казахстанской эко-номики. [5.49]

Таким образом, обладание монопольной властью на рынке не гарантирует положительной экономической прибыли. Как и в случае совершенной конкуренции, монополист покинет отрасль лишь в том случае, если цена на его товар окажется ниже средних переменных затрат при оптимальном выпуске. Даже если монополия не сможет возместить свом постоянные издержки в коротком периоде (на рис.5 линия SAVC не показана, но она расположена ниже SAC), она все же будет продолжать оставаться на рынке.

Как и в условиях совершенной конкуренции, оптимальный для фирмы объем производства в точке равенства предельного дохода и предельных издержек (MR=MC). Но если в условиях совершенной конкуренции цена равна предельному доходу (Р=MR), то в условиях несовершенной конкуренции предельный доход становится меньше цены единицы продукции (MR<P). Поэтому, если в совершенно конкурентном рынке равновесие фирмы достигается в точке равенства предельного дохода предельным издержкам и цене единицы продукции (H=MR=MC), то в условиях монополии при максимизации прибыли фирма выпускает такой объем производства, при котором равенство предельного дохода и предельных издержек достигается при более высокой цене по сравнению с совершенной конкуренцией (P > MR = MC). При этом в условиях монополии фирма всегда стремится к получению экономической прибыли, не доступной для рынка совершенной конкуренции. Поэтому оптимальным для монополии соотношением цены и средних издержек является превышение цены единицы продукции над издержками на производство этой единицы продукции (средними издержками) (P > AC), что свидетельствует о возможности получения фирмой экономической прибыли.

Таким образом, развернутая формула равновесия в условиях монополии выглядит так:

P > MR = MC < AC.

Она характеризует ситуацию, при которой фирма - монополист выбирает такой объем производства и цену, при которых возможно получить наибольшую массу прибыли.

Достижение такого равновесия предпочтительно для любой фирмы в условиях несовершенной конкуренции, будь то чистая монополия, олигополия или монополистический конкурент. Однако в условиях монополии долгосрочное получение экономической прибыли более вероятно в силу отсутствия конкуренции на рынке. Если конкуренция на рынке все же существует (как в случае олигополии и монополистической конкуренции), то экономическая прибыль в долгосрочном периоде сокращается, и возможно, даже исчезает. Давайте рассмотрим это подробнее.

2.3 Монополия в долгосрочном периоде

Для фирмы-монополиста, находящейся в такой ситуации, график, подобный представленному на рис. 5, может адекватно описать процессы максимизации прибыли как на краткосрочном, так и на долгосрочном временных интервалах. Изменяется лишь интерпретация кривых. Кривая, отображающая изменение средних совокупных издержек на рис. 5 теперь будет интерпретироваться как кривая долгосрочных средних издержек фирмы, причем возможна беспрепятственная корректировка величины посто-янных издержек. В новой ситуации кривая предельных издержек будет соот-ветствовать кривой долгосрочных предельных издержек. Долгосрочное равно-весие достигается при таком уровне выпуска, когда долгосрочные предельные издержки равны долгосрочному предельному доходу. Долгосрочная равновесная цена будет равна высоте кривой долгосрочного спроса в этой точке. О таком долгосрочном равновесии следует особо сказать следующее:

1. В условиях долгосрочного равновесия фирма должна функционировать, по крайней мере, безубыточно. Ситуация минимизации убытков, представлен-ная на рис. 5 не может быть долгосрочным равновесием: фирма просто уйдет с рынка, если она будет не в состоянии компенсировать свои дол-госрочные средние издержки.

2. В отличие от случая совершенной конкуренции долгосрочное равновесие в условиях монополии отнюдь не обязательно должно устанавливаться в точке минимума кривой долгосрочных совокупных издержек. Оно может быть достигнуто как при условии выпуска ниже минимума кривой долгосрочных средних издержек, так и при уровне выпуска, превосхо-дящем минимум кривой долгосрочных средних издержек. Вне зависимости от конкретной величины долгосрочного равновесного вы-пуска монополист всегда изберет такой размер производственного предприятия, который в наибольшей степени соответствует этому уровню выпуска. Графически это означает, что кривая краткосрочных средних совокупных издержек является касательной к кривой долгосрочных средних издержек в точке равновесного выпуска продукции.

3. Цена, максимизирующая долгосрочную прибыль фирмы, будет ниже, чем цена, максимизирующая краткосрочную прибыль. Это происходит в связи с тем, что спрос на любой продукт более эластичен на долгосрочных временных интервалах, чем на краткосрочных. Начиная с точки долгосрочного равновесия, фирма-монополист может вре-менно увеличить прибыль, поднимая цены и сокращая выпуск продукции, смещаясь тем самым вверх вдоль менее эластичной кривой краткосрочного спроса. Однако, столкнувшись с более высокой ценой, потребители скор-ректируют долгосрочную структуру потребления, уменьшая величину предъ-являемого спроса до уровня кривой долгосрочного спроса. При более высоких ценах прибыль монополиста будет меньше, чем при исходной цене долго-срочного равновесия.

Монополист действует на рынке в отсутствие соперников. Поэтому в противоположность совершенно конкурентному предприятию, чья экономическая прибыль в длительном пе-риоде (благодаря увеличению числа предприятий) сводится к нулю, монополист может получать положительную эконо-мическую прибыль и в длительном периоде. С другой сторо-ны, как и в случае совершенной конкуренции, экономичес-кая прибыль монополиста в длительном периоде не может быть отрицательной. [4.89]

Если монополист несет убытки в коротком периоде, перед ним открыты две возможности. Первая состоит в том, что мо-нополист может покинуть данный рынок и найти за его преде-лами иной способ использования своих ресурсов, который обес-печивал бы ему положительную или, по крайней мере, нулевую прибыль. Другая возможность связана с тем, что размеры про-изводственной мощности монополии неоптимальны, а значит, изменив их, монополист может остаться на данном рынке, по-лучая положительную или хотя бы нулевую экономическую прибыль. Рассмотрим процесс долгосрочного приспособления монополии, начав с ситуации, когда прибыль монополиста в коротком периоде отрицательна.

Обратимся к рис.6, где D и MR - кривые спроса и предельной выручки монополиста, LATC и LMC - кривые его средних общих и предельных затрат длительного периода. На-личные мощности монополии характеризуют кривые средних общих и предельных затрат короткого периода SATC1 и SMC1. В этой ситуации, очевидно, оптимальный объем выпуска Q. Однако при таком объеме производства удельные (средние) об-щие затраты оказываются выше цены (C1(Q1) > P1(Q1)) и моно-полия имеет убытки, размеру которых соответствует площадь прямоугольника P1C1E1A.[7.93]

Рис 6. Оптимум монополиста в долгосрочном периоде

На рисунке видно, что наличные мощности монополии недостаточны (слишком малы) для того, чтобы обеспечить ей положительную эконо-мическую прибыль на данном рынке. Однако у нашего монополиста есть и перспектива. Из чего это следует? Рас-смотрите внимательно соотношение кривых спроса и средних общих затрат длительного пе-риода. Обратите внима-ние, что на оси выпус-ка существует участок QQ, в пределах кото-рого кривая средних общих затрат длитель-ного периода оказыва-ется ниже кривой спроса, являющейся и кривой средней выручки.

Вспомним теперь, что кривую LАТС можно рассматривать как огибающую семейства кривых SАТС. Следова-тельно, осуществимо такое расширение производственной мощ-ности монополии, оптимальное использование которой позволи-ло бы монополисту получать положительную экономическую при-быль. Из всех возможных размеров производственных мощнос-тей, лишь тот позволит получать мак-симальную долгосрочную прибыль, который соответствует пере-сечению кривых LМС и МR (точка Е). Поскольку долгосрочный оптимум предполагает также и краткосрочный оптимум (но не наоборот), кривая краткосрочных предельных затрат SМС2 бу-дет пересекать кривую МR в той же точке Е. Иначе говоря, опти-мальная в длительном периоде производственная мощность на нашем рисунке характеризуется кривыми SАТС2 и SМС2. Ис-пользуя мощность такого масштаба и выпуская продукцию в объе-ме Q2, монополист получит положительную прибыль, поскольку SATC2(Q2) < P2(Q2). Общая сумма прибыли характеризуется, как очевидно, площадью прямоугольника C2P2BE2.

Таким образом, в длительном периоде монополист макси-мизирует прибыль, производя и продавая такой объем продук-ции, который соответствует равенству предельной выручки и предельных затрат длительного периода. Оптимальная мощность его предприятия такова, что кривые средних общих затрат ко-роткого и длительного периода касаются друг друга в точке, соответствующей оптимальному выпуску длительного периода, Е2. Ей соответствует точка Курно -- Е, где краткосрочные пре-дельные затраты равны предельной выручке. Обратите внимание, что точка Е2 лежит на нисходящей ветви кривой SАТС2, характеризующей оптимальную для дан-ного монополиста производственную мощность. Значит, его оп-тимальный выпуск Q2 предполагает неполное использование оптимальной (с точки зрения длительного периода) мощности. Если линия спроса сместится вверх вправо, то при той же тех-нологии и производственной мощности, т. е. при тех же кри-вых SАТС2 и SМС2, точка Е будет смещаться вверх по SМС2, объем выпуска окажется выше (точка Q2 сместится вправо), а цена ниже (точка Р2, а вместе с ней и С2 сместятся вниз).

Мы рассмотрели процесс долгосрочного приспособления мо-нополии, предполагая, что в начальный момент монополист получает отрицательную прибыль. Очевидно, что такой же ин-струментарий может быть использован для анализа долгосроч-ного приспособления монополии и в случае, если бы ее при-быль в начальном периоде была положительна, но монополия преследовала бы цель ее увеличения.

Заметьте, что монополист должен был бы покинуть данный рынок, если бы кривая долгосрочных средних общих затрат на всем своем протяжении лежала бы выше кривой спроса.

3. Сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции

3.1 Основные различия структуры и механизма функционирования

Проведем сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции.Данные типы рынков диаметрально противоположны.

Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка каждое пред-приятие сможет продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной цены не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни от-дельный покупатель [13.155]

Монополией в экономической теории называют такой тип стро-ения рынка, при котором существует один и только один про-давец определенного товара. Будучи единственным поставщи-ком, предприятие-монополист (его также часто называют мо-нополией) сталкивается с совокупным спросом всех потенци-альных покупателей товара в пределах данного (национального или местного) рынка, и в этом смысле оно тождественно отрас-ли. Это предопределяет отличия поведения монополиста от по-ведения предприятия, функционирующего в условиях совер-шенной конкуренции. Модель монополии, как и модель совершенной конкуренции, основана на ряде допущений.

На рынке совершенной конкуренции существует свобода входа и выхода. Все продавцы и покупатели обладают полной свободой входа в отрасль (на рынок) и выхода из нее (ухода с рынка). Это значит, что предприятия вольны начать производство данной продукции, продолжить или пре-кратить его, если сочтут это целесообразным. С другой стороны, никто не обязан оставаться в отрасли, если это не соответствует его желаниям. Отсутствует государст-венное вмешательство в организацию рынка (селективные суб-сидии и налоговые льготы, квоты и другие формы рациониро-вания спроса и предложения). Субъекты рынка (покупатели, продавцы, владельцы факторов производства) обладают совершенным знанием всех парамет-ров рынка. Информация распространяется среди них мгновен-но и ничего им не стоит

3.2 Входные барьеры как причина различий между монополистическим и конкурентным рынками

Моно-полия может существовать лишь постольку, поскольку вход на рынок представляется другим предприятиям невыгодным или невозможным. Если другим фирмам удастся войти в отрасль, монополия, по определению, исчезнет. Поэтому наличие вход-ных барьеров является обязательным условием и возникновения, и существования монополии. Входные барьеры многочис-ленны и разнообразны. Среди них:

-- наличие у предприятия-монополиста патентов на про-дукцию или применяемую при ее изготовлении технологию;

-- существование правительственных лицензий, квот или высоких пошлин на импорт товаров;

-- контроль монополистом источников поступления необ-ходимого сырья или других специализированных ресурсов;

-- наличие существенной экономии от масштаба, допускаю-щей присутствие на рынке лишь одного поставщика, получаю-щего положительную прибыль;

-- высокие транспортные расходы, способствующие фор-мированию изолированных местных рынков, так что единая в технологическом отношении отрасль может представлять мно-жество локальных монополистов.

Кроме того, и само предприятие-монополист может прово-дить такую политику цен, которая делает вход на рынок малопривлекательным для потенциальных конкурентов.

Вторым условием существования монополии является отсутствие совершенных заменителей. Предприятие-монополист может выпускать однородную или дифференциро-ванную продукцию, но в любом случае эта продукция не имеет совершенных (с точки зрения покупателей) заменителей, или субститутов. Конечно, все потребительские товары являются взаимозаменяемыми в том смысле, что все они конкурируют или соперничают за деньги покупателей. Однако если товары, выпускаемые совершенно конкурентным предприятием, име-ют совершенные субституты, производимые другими предпри-ятиями той же отрасли, то субституты това-ров, производимых монополистом, менее чем совершенны. Иначе говоря, перекрестная эластичность спроса между продуктами монополиста и любым другим товаром либо равна нулю, либо пренебрежимо мала. Противоположная ситуация наблюдается на рынке совершенной конкуренции: все единицы ее товара абсолютно одинаковы в представ-лении покупателей и у них нет возможности распознать, кем именно произведена та или иная единица. В терминах это значит, что продукты разных предприятий совершенно взаимозаменяемы и их кривая безразличия имеет для каждого покупателя форму прямой. Совокупность всех предприятий, производящих какой-то однородный продукт, образует отрасль. Примером одно-родного продукта могут быть обыкновенные акции опреде-ленной корпорации, обращающиеся на вторичном фондовом рынке. Каждая из них совершенно идентична любой другой, и покупателю нет дела до того, кем именно продается та или иная акция, если ее цена не отличается от рыночной. Фон-довый рынок, на котором обращаются акции множества кор-пораций, можно рассматривать как совокупность многих рынков таких однородных товаров. Однородными являются также стандартизированные товары, продающиеся обычно на специализированных товарных биржах. Это, как прави-ло, различные виды сырьевых товаров (хлопок, кофе, пше-ница, нефть определенных сортов) или полуфабрикаты (сталь, золото, алюминий в слитках и т. п.). Не является однородной продукция, хотя и одинаковая, производители (или поставщики) которой могут быть легко рас-познаны покупателями по производственной ими торговой мар-ке (аспирин, ацетилсалициловая кислота), фирменному знаку или другим характеристичным особеннос-тям, если покупатели придают им, конечно, существенное зна-чение. Таким образом, анонимность продавцов вместе с ано-нимностью покупателей делают рынок совершенной конкурен-ции полностью обезличенным. Совершенная взаимозаменяемость однородной продукции разных предприятий означает, что перекрестная эластичность спроса на нее по цене для любой пары предприятий-производи-телей близка к бесконечности.

Третьим параметром, на основании которого можно провести сравнительный анализ является степень информированности субъектов рынка. И покупатели, и един-ственный поставщик обладают совершенным знанием о ценах, физических характеристиках благ, других параметрах рынка. Допущение совершенной информированности имеет для моно-полиста едва ли не большее значение, чем для совершенно кон-курентного предприятия. Последний, как мы знаем, явля-ется ценополучателем, а значит, ему вовсе не обязательно знать отраслевую или рыночную кривую спроса. Для него рыночная цена является экзогенным параметром, а его индивидуальная кривая спроса представляется прямой, параллельной оси вы-пуска. Чтобы максимизировать при данной рыночной цене свою прибыль, ему достаточно лишь знать свою функцию затрат. Другое дело предприятие-монополист, кривая спроса на продукцию которого является и кривой спроса отрасли. Следо-вательно, манипулируя в целях максимизации прибыли объ-емом выпуска или уровнем цены, монополист должен знать кривую спроса на свою продукцию, т. е. все возможные соотношения между ценами спроса и его объемами. Более того, в не-которых ситуациях, например при осуществлении монопо-листом ценовой дискриминации, ему нужно знать и функции спроса отдельных потребителей или сегмен-тов рынка. Очевидно, что допущение о совершенной информи-рованности субъектов рынка в случае монополии не более реа-листично, чем при совершенной конкуренции, и мы увидим, что предприятия, обладающие в той или иной сте-пени монопольной властью, при недостаточной информирован-ности о кривых спроса обычно пользуются при установлении цен некоторыми эмпирическими правилами

Все перечисленное дает основания утверждать, что рынок совершенной конкуренции и монополии являются диаметрально противоположными структурами.