Принципы юридической ответственности за правонарушения

| |

| | | |

| |

| | |

| | |

| |

|1999г. |

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение 3

Глава 1. Соотношение социальной и юридической ответственности 4

Глава 2. Юридическая ответственность,как особый вид правоотношений. 5

Глава 3. Правонарушение,как основание юридической ответственности. 9

Глава 4. Признаки состав правонарушения 11

4.1. Понятие право нарушения 11

4.2. Признаки и состав правонарушения 14

Глава 5. Юридическая ответственность. 22

5.1. Понятие юридической ответственности 22

5.2. Принципы юридической ответственности 28

5.3. Виды юридической ответственности 33

Заключение 41

Список использованных источников: 42

Введение

В борьбе с правонарушениями основные усилия направлены на

профилактику проступков и на устранение причин, их порождающих.

Нормы права и нормативные акты, в которых они зафиксированы, не

принесут желаемого результата, если не будут действовать. Одним из главных

средств претворения норм права в жизнь являются правоотношения. Что толку

принимать строгие законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало

что изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но

не предусмотреть механизма их реализации. Правоотношения позволяют

перевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализированных

связей, т.е. в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для

данных субъектов.

Правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нормами

права.

Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду

общественных отношений, а именно юридической ответственности, посвящена

данная работа.

Глава 1. Соотношение социальной и юридической

ответственности.

Юридическая ответственность – одна из форм социальной

ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности

индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом,

государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы

социальной ответственности: моральная, политическая, организационная,

общественная, партийная и иная. Организационная и политическая

ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная –

осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. В

совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения

упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах

жизнедеятельности общества.

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из

правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных

социальными нормами, представляет субъективную сторону социальной

ответственности. Социальная ответственность как совокупность нормативных

требований, предъявляемых к индивиду, есть объективная сторона социальной

ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные

санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные

(ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются,

либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью,

понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих

социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения

общественных интересов. То есть индивид должен выбрать активную, творческую

линию поведения, которая бы в максимальной степени соответствовала

потребностям и интересам развития общества. Социальная ответственность в ее

позитивном смысле может быть нарушена сознательно-волевым актом

антисоциального поведения индивида, результатом которого является

наступление ретроспективной ответственности.

Ретроспективная ответственность - это ответственность за прошлое

поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой

общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя.

В зависимости от сферы социальной деятельности социальную

ответственность, как уже было отмечено выше, разделяют на ответственность

политическую, юридическую, моральную, ответственность перед общественными

организациями.

Глава 2. Юридическая ответственность, как особый

вид правоотношений.

Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой

науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается

с противоправным поведением. По отношению к субъектам права юридическая

ответственность приобретает государственно-принудительный характер. Это

происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет

юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей.

Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формы,

порой не связанные с юридической ответственностью. Таким образом,

юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение,

а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее

выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-

первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-

вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению

фактов правонарушений. В-третьих, в применении к правонарушителям

предусмотренных законом санкций.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется

также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет

свои правовые рамки.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления

государственного принуждения, но возникает только после установления факта

правонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения. Таким

образом, состав правонарушения есть фактическое основание юридической

ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая

ответственность не существует.

Определенно, правонарушение и юридическая ответственность

неразрывны, так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую

ответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственности за

совершение правонарушителем противоправного общественно опасного деяния

выражается в применении к нему санкции.

Главным в правовом положении правонарушителя является обязанность

ответить за содеянное, возникающая вследствие совершения им правонарушения,

заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественного

характера, определяемых санкцией правовой нормы. Причем законом

предусмотрена не только обязанность, отвечать за содеянное, но и обладание

объемом прав.

Вернемся к санкции, она представляет собой: неблагоприятные

последствия правонарушения, указанные в соответствующей норме права,

которые применяются к правонарушителю компетентными органами. Применение

санкции в правовом государстве одновременно связано с общественным

осуждением правонарушителя, причиняющего вред общественным или личным

интересам. Хотя не все санкции носят карательный характер (ограничивают

права и возлагают обязанности на правонарушителя), но все они имеют в виду

применение государственного принуждения через исполнение обязанности под

принуждением и содержат в себе неблагоприятные для него последствия,

которые и являются юридической ответственностью. Юридическая

ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и реализуется через

применение этой нормы компетентным государственным органом. Таким образом,

юридическая ответственность представляет собой принудительно исполняемую

обязанность, которая возникла в связи с правонарушением и реализуется в

конкретном правоотношении.

Некоторые ученые рассматривают юридическую ответственность как

правоотношение между государством и гражданином, при котором государство в

лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан

претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает,

как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные

государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком

формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к.

не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя

обязанность “претерпеть” наказание, напротив, он всячески стремится его

избежать.

Суммируя вышесказанное, можно определить, что юридическая

ответственность - это установленные законом меры воздействия на

правонарушителя, содержащие неблагоприятные для него последствия,

применяемые государственными органами в порядке, также установленном

государством.

Юридическая ответственность, являясь одной из форм социальной

ответственности, в то же время по целому спектру признаков отличается от

всех других видов.

Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за

действие (бездействие), которое уже имело место, произошло, то есть

юридическая ответственность – ответственность ретроспективная. Этим

юридическая ответственность отличается от организационной, политической и

других видов ответственности, обращенных в будущее.

Далее, юридическая ответственность устанавливается за нарушение

правовых требований, а не за их выполнение. Увы, весьма часто можно

встретить штампы, когда «прописывают» в законопроектах ответственность за

соблюдение правовых положений: за достоверную информацию (а надо за

недостоверную), за выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение

и т.п.).

О связи юридической ответственности с государством уже упоминалось. Но

здесь важно подчеркнуть, что только государство устанавливает меры этой

ответственности и только органы государства их осуществляют, в порядке,

который также устанавливается государством. И меры эти всегда имеют

неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные, физические,

политические и иные. Важно отметить, что эти последствия ложатся

дополнительным бременем на его плечи. Если, к примеру, взявшего деньги в

долг принуждают их отдать или самовольно занявшего жилую площадь выселяют,

то здесь нельзя вести речь о юридической ответственности. Если же

правонарушитель понесет какой-либо урон, обременение, а не только

принудительно исполнит свою обязанность, которую он по каким-либо причинам

добровольно не выполнял, то налицо будет юридическая ответственность.

Например, правонарушитель возвращает не только похищенную вещь, но и

уплачивает штраф за совершенное им мелкое хищение.

Юридическая ответственность сочетается с государственным осуждением,

порицанием поведения правонарушителя. Именно государственное осуждение

помогает вызвать такие чувства, которые могут оказать существенное

воспитательное воздействие на лиц, допустивших противоправное деяние.

Например, помещение больного в психиатрическую больницу или таможенный

досмотр лиц, пересекающих границы государств, или изъятие имущества его

собственником у добросовестного приобретателя не сопровождаются осуждением,

порицанием этих лиц, хотя и носят не совсем благоприятный для них характер.

Среди признаков юридической ответственности можно также выделить:

- обязательное наличие правонарушения как основание для наступления

юридической ответственности;

- официальный характер государственного осуждения (порицания)

поведения правонарушителя;

- причинение правонарушителю страдания: морального, физического,

имущественного (материального);

- использование механизмов государственного принуждения.

Глава 3. Правонарушение, как основание

юридической ответственности.

Деятельность человека состоит из поступков. Поступок - главный

элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные

качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам

действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой

неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он

также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда

связан с определенной ответственностью человека за свои действия.

В сфере правовых отношений поступок может иметь двойное значение.

Основную часть актов поведения личности составляют поступки правомерные

- то есть соответствующие нормам права , требованиям законов. Антиподом

правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть

противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в

правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих

право, противных ему.

Понятие “правонарушение” состоит из совокупности признаков,

раскрывающих социальную природу и юридическую форму определенного рода

деяний. Общественная опасность, вред определенного вида человеческих

действий для существующей системы общественных отношений, для данного

общественного строя называется социальной сущностью правонарушения. При

этом единичное деяние не способно дезорганизовать сложившиеся общественные

отношения, только в той совокупности они нарушают нормальные условия

существования общества. Деяние может быть определено как общественно

опасное не в силу того, что оно само по себе приносит вред, а потому, что

подобные явления становятся массовыми. Совокупность этих деяний нарушает

порядок и нормальные условия существования общества, а значит, возникает

необходимость противодействия правонарушениям со стороны государства.

Юридическим выражением опасности, вредности деяния для общества

является его противоправность. Как признак определенных видов поведения,

противоправность представляет собой осознанное нарушение требований права.

Деяние противоправно, считает И.С. Самощенко, если оно представляет собой

неисполнение юридической обязанности или злоупотребление правом, то есть

если оно правом запрещено и влечет за собой применение санкции правовых

норм в случае его совершения. При чем не является правонарушением то, что

правом не запрещено. То есть никто не может нести ответственность за

деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Но

если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или

смягчена, применяется новый закон (ст.54 п.2 Конституции РФ). Необходимо

иметь ввиду, что положения статьи 54 распространяются на все

правонарушения, которые по российскому праву подразделяются на преступления

(только уголовные) и проступки.

Противоположностью противоправности является правомерность.

Действия граждан (должностных лиц, государственных, общественных и частных

организаций) правомерны тогда, когда соответствуют дозволениям и

обязываниям (субъективным правам и обязанностям), установленным в нормах

права. Правомерное поведение - такое поведение людей, которое соответствует

предписаниям правовых норм. Это общественно необходимое и общественно

полезное явление, которое является предпосылкой нормального существования

общества и содействует развитию и благополучию граждан. Правомерное

поведение и противоправное поведение - антиподы. Первое не выходит за рамки

норм права, второе является поведением, нарушающим нормы, закрепленные

законодательно.

Глава 4. Признаки и состав правонарушения

4.1. Понятие правонарушения

Правонарушение представляет собой действия, противоречащие нормам

права. Противоправность правонарушения выражается в том, что гражданин,

иное лицо нарушает какую-либо действующую норму права, действует вопреки ее

предписаниям и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле

государства, вступает с ним в конфликт.

Особенность конфликта граждан, либо иных лиц с государством,

который проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты

действуют противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее

поведение или обязывающим к активным действиям. Поскольку каждая норма

права закрепляет не только обязанности, но и права, то всякое нарушение

нормы права представляет собой посягательства на права других лиц и,

следовательно, является социально-вредным, опасным.

Однако не всякое причинение вреда другому лицу является

правонарушением. Законодательством допускаются ситуации, в которых подобные

действия признаются правомерными. Это, например, причинение вреда в

состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, с согласия

потерпевшего, при выполнении профессиональных обязанностей, в случаях

производственного риска, задержания лица, совершившего преступление,

выполнения законного приказания руководителя по работе, службе.

Таким образом, необходимым признаком правонарушения является

противоправность. Деяние, которое не нарушает каких-либо норм права, может

быть аморальным, нарушением норм общественных организаций, но не

правонарушением. Конституция РФ закрепляет принцип, который гласит, что

никто не может нести ответственность за деяние, не признававшееся

правонарушением в момент его совершения.

Если любое правонарушение является противоправным деянием, то не

любое противоправное действие непременно является правонарушением.

Например, уголовное законодательство освобождает от ответственности лиц,

которые совершили преступные деяния под физическим принуждением. Для

признания противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было

совершено виновно.

Вина понимается как психическое отношение правонарушителя к

совершенному деянию и выражается, прежде всего, в том, что он осознает

общественно-опасный характер своего деяния либо не осознает, хотя мог и

должен был осознавать. Осознание общественной опасности деяния может

исходить из различных обстоятельств и, прежде всего из знаний о наличии

нормы, запрещающей подобные действия.

Вполне возможны ситуации, когда правонарушитель не знал о наличии

соответствующего запрета в действующем законодательстве. Однако это

обстоятельство не освобождает от ответственности за совершенное

правонарушение. В праве существует презумпция знания закона. Еще со времен

Древнего Рима действует принцип, согласно которому нельзя отговариваться

незнанием закона. В современных условиях государство и его органы публикуют

все нормативно-правовые акты, затрагивающие права и интересы граждан и иных

лиц. Следовательно, каждый должен позаботиться о знании норм, регулирующих

отношения, в которые он вступил или намеревается вступить.

Общественную опасность большей части действий можно осознавать и

без знания конкретных норм права, руководствуясь логикой отношений и

стремлением не нарушать интересов других лиц. Религиозная и моральная

заповедь – не желай другому того, то не желаешь себе – четко ориентирует

любое лицо, какие его действия могут быть общественно-опасными, причинить

вред другим людям.

Дееспособный человек, вступая в правоотношения, руководствуется так

называемым здравым смыслом, основанным на житейском опыте, общих и

профессиональных знаниях. Здравого смысла вполне достаточно, чтобы

правильно предвидеть результаты своих действий, как позитивные, так и

негативные, и сознательно избрать соответствующий вариант поведения,

сформировав добрую или злую волю. Умением предвидеть результаты своих

действий, продумать их варианты и осуществить осознанный выбор человек

отличается от животных. Последние, действуя на основе инстинктов, без

разумения, не могут выступать субъектами правонарушения даже в случаях,

когда они причиняют вред имуществу или здоровью человека.

Современное законодательство последовательно исходит из принципа,

что только человек, обладающий свободной волей и способный предвидеть

результаты своих действий, может нести ответственность за свои

противоправные деяния, совершенные им виновно.

Способность человека быть субъектом правонарушения называется

деликтоспособностью. Не все люди обладают ею. Имеются два основания, по

которому люди могут признаваться неделиктоспособными – возраст и

психическое заболевание.

По законодательству Российской Федерации лица, достигшие

шестнадцатилетнего возраста, несут уголовную и административную

ответственность в полном объеме, т.е. за все составы преступлений и

административных поступков. За некоторые составы преступлений

ответственность наступает с 14 лет. В то же время УК РФ предоставляет право

суду освобождать от уголовной ответственности несовершеннолетних лиц,

которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с

психическим расстройством, во время совершения преступления не могли в

полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего

деяния. Деликтоспособность несовершеннолетних в остальных отраслях права

возникает одновременно с наступлением правоспособности.

Вопрос о возможности лица, страдающего психическими заболеваниями,

нести ответственность за совершенные противоправные деяния, решается судом

на основании заключения психологической экспертизы. Лицо, признанное судом

недееспособным, не может нести ответственности за гражданско-правовые и

административные проступки. Оно освобождается от уголовной ответственности,

если не могло осознавать фактического характера и общественной опасности

своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического

расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики.

4.2. Признаки и состав правонарушения

Разновидностью противоправного поведения людей является

правонарушение, которое характеризуется строго определенными признаками,

которые отличают его от нарушений неправовых правил поведения (норм морали,

обычаев, норм общественных организаций и пр.). У В.Н. Хропанюка приведены

следующие основные черты правонарушения:

1.Правонарушение - такое поведение людей, которое выражается в действии или

бездействии. Не могут быть правонарушениями мысли, чувства и желания

человека, его интеллектуальная деятельность, если они не воплотились в

определенных поступках и не регулируются правом. Бездействие является

правонарушением, если человек должен был совершить определенные действия,

предусмотренные нормой права, но не совершил (не оказал помощь

пострадавшему).

2.Правонарушение - такое поведение человека, которое противоречит нормам

права, то есть, направлено против тех общественных отношений, которые

регулируются и охраняются этими нормами (получило название

противоправности). То есть оно направлено против интересов других лиц,

находящихся под защитой закона, но не все интересы человека охраняются

законом, поэтому их нарушение не противоправно (конкуренция, самооборона).

3.Правонарушениями считаются деяния только деликтоспособных людей.

Деликтоспособность есть сознательный выбор определенной линии поведения и

возможность предвидения социальных и индивидуальных последствий своих

поступков.

4.Виновность деяния, как признак правонарушения, есть сознательное,

ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающей

действительности. Причем противоправное поведение лица при обстоятельствах,

лишающих его выбора иного варианта поведения (самозащита), не является

правонарушением. Противоправный поступок становится правонарушением, если

есть вина.

5.Правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю мер

государственного воздействия.

6.Правонарушение - поведение, причиняющее вред обществу, государству,

гражданам, то есть оно наносит ущерб политическим, трудовым, имущественным,

личным правам и свободам граждан, экономическим интересам организаций,

боеспособности воинских подразделений.

Вред - непременный признак каждого правонарушения. Характер вреда

может различаться по объекту, размеру и другим признакам, но правонарушение

всегда имеет социальный вред. Он может иметь материальный или моральный

характер, быть измеримым или нет, более или менее значительным, ощущаемым

отдельным человеком, коллективом и обществом в целом. Та или иная

характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных

прав, объекта правонарушения. Наличие вреда является необходимым социальным

признаком всякого правонарушения, обусловливающим все правонарушения в

качестве общественно опасных деяний.

Правонарушения различны по степени вредности и поэтому различны по

степени общественной опасности. Именно по этому критерию и происходит

разделение правонарушений на преступления и проступки. Преступление

характеризует большая степень общественной опасности, что не исключает,

однако, наличие отдельных административных, трудовых, гражданских

проступков весьма высокой степени общественной опасности.

Таким образом, правонарушение - это виновное поведение

праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права,

причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность.

Из определений видно, что правонарушения тесно связаны с

юридической ответственностью, являющейся одним из признаков правонарушения.

Это в свою очередь обусловило создание юридической наукой системы признаков

правонарушения, позволяющую зафиксировать его как юридический факт. Эта

система признаков называется составом правонарушения, который выражается в

единстве объективной и субъективной сторон правонарушения, необходимых и

достаточных для применения юридической ответственности.

Объектом правонарушения считаются явления окружающего мира, на

которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного

правонарушения можно говорить предметно: объектом посягательства являются

жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера,

загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т.п. Наиболее общим

объектом правонарушения является правопорядок.

Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное

противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы

они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами

(правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).

Объективная сторона правонарушения – внешнее проявление

противоправного деяния, его общественно вредные последствия. Именно по

такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой

вред причинен. Объективная сторона правонарушения – очень сложный элемент

состава правонарушения, требующий для его установления много сил и внимания

суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной

стороны правонарушения являются:

а) деяние (действие или бездействие);

б) противоправность, т.е. противоречие его предписаниям правовых

норм;

в) вред, причиненный деянием, т.е. неблагоприятные и потому

нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата

здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов

государства и др.);

г) причинная связь между деянием и наступившим вредом, т.е. такая

связь между ними, в силу которой деяние с необходимостью порождает вред.

Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим,

следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное

поведение наступившему результату или нет;

д) место, время, способ, обстановка совершения деяния.

Субъективная сторона. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина - это

психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию,

предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным

последствиям. Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее

содержание. Значит, вина характеризуется двумя компонентами:

интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и

волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины -

умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности

интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта

преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и

той же формы - на виды. Вина реально существует только в определенных

законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

Уголовное законодательство рассматривает деление умысла на прямой и

косвенный (ст.25 УК РФ). Преступление признается совершенным с прямым

умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий

(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления

общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление

признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало

общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность

наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно

допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность - индивид предвидел наступление общественно опасных

последствий, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и

должен был предвидеть. Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в

уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности (ст.26 УК

РФ). Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо

предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих

действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно

рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается

совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления

общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при

необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло

предвидеть эти последствия.

Как уже было сказано выше, в субъективную сторону правонарушения

входят также мотив и цель совершенного деяния. Под первым понимаются

осознанные побудительные причины поступка, под вторым - результат, которого

хочет достичь человек, совершающий правонарушение. Эти элементы сознания и

представляют субъективную сторону правонарушения, дающую возможность

охватить все психологические характеристики деяния.

Важно отметить, что именно субъективная сторона позволяет отличить

правонарушение от казуса (случая). Казус – это факт, который возникает не в

связи с волей и желанием лица. Казус может быть как природным явлением

(наводнение, пожар), так и результатом проступков других людей и даже

результатом своих собственных действий, которые человек не осознавал либо

не предвидел возможные последствия. Казус – это всегда невиновное

причинение вреда, хотя по некоторым формальным признакам случай сходен с

правонарушением. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не

влечет ответственности лица, по отношению, к которому рассматривается.

Законом определены отдельные ситуации, когда деяние формально

подпадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не

вредно для общества и потому считается правомерным. В уголовном и в

административном праве предусмотрены обстоятельства, при которых лица,

совершившие противоправные действия, не подлежат ответственности. Это

«необходимая оборона», определяемая как «действие при защите

государственного или общественного порядка, прав и свобод граждан от

противоправного посягательства путём причинения посягающему вреда» (ст.19

Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст. 37 ч.1 УК РФ) и

«крайняя необходимость», т.е. «действия для устранения опасности,

угрожающей государственному или общественному порядку, если эта опасность

при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами, если

причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращенный»

(ст.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст. 39 ч.1 УК РФ).

Обстоятельствами, исключающими противоправность некоторых деяний, является

их малозначительность, исполнение служебных или профессиональных

обязанностей (обязанностей пожарного, врача, работника органов охраны

общественного порядка и т.п.), обоснованный риск и другие обстоятельства,

указанные в законодательстве.

Таким образом, состав правонарушения - это то, из чего слагается само

правонарушение, совокупность образующих его частей, или элементов, его

структура, результат его структурного анализа. Состав правонарушения

неотделим от самого правонарушения (стр.106, 15). Состав любого

правонарушения должен определяться как совокупность предусмотренных в

законе признаков, характеризующих это правонарушение. Но сами эти признаки

не раскрываются. Они определяются в понятиях соответствующих

правонарушений.

В теории уголовного права выделяются состав общий, включающий

признаки, необходимые в любом преступлении, и специальный (или видовой),

предусматривающий те признаки, которые определяют лишь данный вид

преступления. К основному составу относится общий, о чем свидетельствует

деление признаков состава на обязательные и факультативные (соответственно

обязательные для всех преступлений и свойственные лишь некоторым из них).

Что же касается «специального» (или видового) состава, то все его признаки

являются для него обязательными.

В теории нет ясности и согласия в отношении наименования

структурных частей понятия преступления и его состава. Употребляются два

термина - элемент и признак. Например, В.П. Мальков четко разграничивает

эти понятия. Элементами он называет те составные части, из которых

образуется преступление и его состав (субъект, объект, деяние, последствие,

причинная связь, цель, мотив и пр.), а признаками - те свойства, которые

имеются у отдельных элементов. К ним он относит вменяемость и возраст,

характеризующие субъекта. Это именно свойства субъекта, а не составные

части преступления. К признакам Мальков относит также специальные свойства

субъекта (должностное лицо, работник транспорта, военнослужащий), состояние

опьянения и т.д. Свойства самого деяния - это повторность, неоднократность,

общеопасный способ и пр.

В теории значительное место занимает анализ структуры состава

преступления, но там нет единого состава, а существует множество его

вариантов. Преобладающей является четырехчленная структура: объект,

объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Тот же Мальков в статье

пишет, что в самом общем виде преступление может быть определено как деяние

(действие или бездействие) субъекта (человека), посягающее на

правоохраняемый объект. Отсюда следует вывод, что преступление состоит не

из четырех, а из трех основных элементов: объекта, субъекта и деяния.

Именно такой трехчленной структуры, например, придерживались известные

русские дореволюционные юристы. И только в самом деянии могут быть выделены

объективная и субъективная стороны.

Глава 5. Юридическая ответственность.

5.1. Понятие юридической ответственности

Государство, государственные органы не могут благодушно взирать на

все случаи нарушения установленной ими законности, попытки отдельных лиц

подменить общеобязательные нормы права своим «правом» и удовлетворять свои

потребности за счет нарушения прав и законных интересов других лиц. В этих

ситуациях государство вынуждено принимать адекватные меры с тем, чтобы

пресечь совершаемые правонарушения, восстановить нарушенные права и

заставить правонарушителя действовать в рамках законности. Действенным

способом воздействия государства на правонарушителя, призванным обеспечить

его правомерное поведение, отказаться от попыток совершать противоправные

деяния, выступает юридическая ответственность.

Как самостоятельный и необходимый элемент механизма правового

регулирования юридическая ответственность характеризуется тремя

специфическими признаками:

1) представляет собой вид государственного принуждения,

2) единственным основанием применения ответственности выступает

правонарушение;

3) выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу,

совершившему правонарушение.

Юридическая ответственность как вид государственного принуждения

характеризуется тем, что таким способом приводится в действие санкция

нарушенной нормы права. Негативные последствия нарушения нормы права не

возникают само собой, автоматически. Редко какой правонарушитель

уподобляется унтер-офицерской вдове, «которая сама себя высекла». Перевод

санкции из сферы долженствования в сферу практической деятельности

осуществляется государственными органами путем применения к правонарушителю

одной из мер, предусмотренных санкцией нарушенной нормы. Государство

предписывает правонарушителю действовать определенным образом и принуждает

его исполнить предписанное реально. Воля и желание правонарушителя в данном

случае не имеют никакого значения. В случае отказа правонарушителя

добровольно исполнить предписанное, требуемое поведение будет обеспечено

соответствующими государственными органами.

Так, лицу, совершившему административное или гражданское правонарушение,

дастся возможность добровольно исполнить меру государственного принуждения

– заплатить штраф, возместить ущерб кредитору, исполнить надлежащим образом

обязательства по договору. Однако, если такие действия не будут совершены к

определенному сроку, то принудительные меры будут проведены судебным

исполнителем, или иным органом. Уголовное наказание чаще всего

осуществляется мерами государственного принуждения с момента вынесения

приговора.

Юридическая ответственность является государственным принуждением,

однако, далеко не всякая принудительная мера государства является

юридической ответственностью. В механизме правового регулирования властно-

организованная сила государства проявляется по самому широкому кругу

отношений в целях подавления отрицательных волевых устремлений отдельных

лиц, обеспечения потребностей общества, государства или населения в

материальных благах при наличии экстремальных ситуаций и по другим

основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В числе мер государственного принуждения, не связанных с реализацией

юридической ответственности, можно назвать следующие:

1) реквизицию имущества, изымаемого у собственников по решению

государственных органов в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий

и иных обстоятельств, носящих чрезвычайный характер;

2) меры, проводимые в профилактических, предупредительных целях (проверка

документов у водителей транспортных средств, надзор за состоянием

противопожарной безопасности на предприятиях, в организациях и

учреждениях, санитарно-эпидемиологический, таможенный надзор,

ограничение движения транспортных средств и пешеходов в связи с

проведением каких-либо массовых мероприятий);

3) принудительные меры, применяемые в целях пресечения противоправных

деяний и их вредных последствий (административное задержание

правонарушителя, принудительные меры медицинского характера,

назначаемые судом к лицам, совершившим противоправные деяния в

состоянии невменяемости; истребование собственником имущества у

добросовестного приобретателя, который не знал и не мог знать о том,

что приобретает имущество у лица, не имеющего права его отчуждать).

Основное отличие юридической ответственности от иных форм

государственного принуждения состоит в том, что она применяется за

совершенное правонарушение. Ответственность носит ретроспективный характер,

поскольку представляет собой реакцию государства на прошлое и только

противоправное виновное деяние. Реквизиция, меры предупредительного,

профилактического характера проводятся по причинам, не связанным с реакцией

государства на правонарушителей и поэтому справедливо не рассматриваются

как вид юридической ответственности. Равным образом нельзя рассматривать в

качестве юридической ответственности меры принудительного медицинского

характера, применяемые к неделиктоспособным лицам, страдающим психическим

расстройством, ибо это противоречило бы основным принципам современного

права. Именно потому, что невменяемые не могут привлекаться к

ответственности, уголовное законодательство и предусматривает особый

институт государственного принуждения к лицам, которые совершают

общественно опасные деяния, но не могут нести ответственность в общем

порядке.

Не несет юридической ответственности и добросовестный

приобретатель, поведение которого с точки зрения законности является

безупречным. Имущество возвращается собственнику в силу приоритетности его

прав на имущество перед правами добросовестного приобретателя.

Добросовестный приобретатель лишается только имущества, которым он

незаконно владел и пользовался. Каких-либо дополнительных, негативных мер к

нему не применяется. Между тем, юридическая ответственность характеризуется

не только требованием государства реально исполнить обязанность, но и

возложением на правонарушителя дополнительных обязанностей, которых бы он

не имел, действуя правомерно.

Применение ответственности всегда характеризуется отрицательными

последствиями для правонарушителя. Такие последствия могут быть

психологическими, имущественными или организационно-правовыми.

Психологические меры выражаются в осуждении государством поведения

правонарушителя. Отрицательная оценка выражается в признании его виновным в

совершении противоправного деяния и определении ему конкретной меры

ответственности, которая в ряде случаев может ограничиваться мерами

психологического порядка — предупреждением, объявлением замечания или

выговора. Негативные последствия выражаются в переживаниях правонарушителем

данных мер и самого факта привлечения к юридической ответственности. В то

же время его имущественные и иные права остаются неизменными, такими, как

они сложились до принятия решения о применении ответственности.

Лишения имущественного плана, которые вынужден претерпевать

правонарушитель, могут выражаться в уплате им штрафа, пени, неустойки,

отбытии исправительных работ, лишении конфискованного имущества.

Организационно-правовые меры сводятся к ограничению прав и свобод

правонарушителя. Это, в частности, может быть административный арест,

лишение специального права, лишение права занимать определенные должности

или заниматься определенной деятельностью, лишение свободы на определенный

срок или пожизненно.

Суть юридической ответственности как лишения, ограничения прав и

интересов правонарушителей состоит в их штрафном характере. Лицо не имело

бы этих последствий, если бы его действия были правомерны. Благодаря

применению юридической ответственности правонарушитель не только ничего не

приобретает, а, наоборот, утрачивает большие ценности по сравнению с

благом, приобретенным незаконным путем.

Лишения штрафного, карательного порядка, которые вынужден

претерпевать правонарушитель, применяются к нему в целях его

перевоспитания, развития в его сознании установок на правомерное поведение

неукоснительное следование действующим нормам права. И, как показывает

практика борьбы с правонарушениями и преступлениями, юридическая

ответственность по-прежнему остается наиболее эффективным средством

воздействия на правонарушителей. Попытки их исправления мерами

общественного воздействия путем передачи на поруки трудовому коллективу не

дали ожидаемых результатов, и ныне действующий УК не предусматривает этого

способа исправления и перевоспитания правонарушителей.

Юридическая ответственность применяется в рамках специального

правоохранительного отношения, которое возникает между компетентным органом

государства и правонарушителем. Это отношение носит властно-

распорядительный характер. Органы государства правомочны принимать

обязательные для правонарушителя предварительные решения, в том числе:

1) являться по их вызову;

2) участвовать в мероприятиях, проводимых в процессе сбора доказательств

совершенного правонарушения;

3) надлежащим образом исполнить примененную санкцию.

Таким образом, юридическая ответственность — это психологические,

имущественные и иные лишения, которые по решению компетентного

государственного органа претерпевает гражданин или иное лицо за совершенное

им правонарушение.

В механизме правового регулирования юридическая ответственность

выполняет три функции – общепревентивную, частнопревентивную и

правовосстановительную.

Устанавливая санкцию нормы права, государственный орган

воздействует на сознание граждан и иных лиц. Каждый осознает меры, которые

будут применены к нему в случае несоблюдения соответствующего запрета или

возложенной обязанности. Угроза наступления такой ответственности может

усиливаться эффективной деятельностью государства по выявлению

правонарушителей и наказанию виновных лиц. И факты применения санкции нормы

к конкретным лицам, осознание реальности юридической ответственности

выступает действенным предупредительным средством, удерживающим большую

часть населения от правонарушений. В этом и заключается общепревентивная

функция юридической ответственности.

Часстнопревентивная функция ответственности состоит в применении

санкции к правонарушителю конкретной нормы. Правоохранительное отношение,

которое возникает между органом государства и правонарушителем завершается

принятием решения, какую конкретно меру должен претерпевать

правонарушитель. Частнопревентивная функция, однако, не может сводиться к

неоправданной жестокости наказания. Голыми репрессиями государству никогда

не удавалось достичь всеобщего и беспрекословного законопослушания.

Современное законодательство требует от правопременителя учитывать и

тяжесть совершенного правонарушения, и личность правонарушителя, и форму

его вины.

Правовосстановительная функция юридической ответственности

направлена на восстановление нарушенного права и полное удовлетворение

потребностей и интересов управомоченных лиц. По общему правилу, исполнив

наказание или взыскание, правонарушитель должен также выполнить и

возложенные на него обязанности.

Законодательство допускает также замену реального исполнения

обязательства денежной и иной компенсацией.

Обязанность компенсировать вред, причиненный неправомерными

действиями, полностью распространяется на государство и его органы.

Граждане, пострадавшие от незаконных действий государственных органов и

должностных лиц, имеют право требовать от государства полного возмещения

причиненного материального ущерба. Так, государство наиболее часто

возмещает вред, причиненный гражданам незаконным осуждением, незаконным

привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под

стражей и по некоторым другим основаниям.

При определении способов исполнения обязательств правонарушителем в

первую очередь учитываются права управомоченных лиц, возможность наиболее

полного удовлетворения их интересов в максимально короткие сроки и

надлежащим образом. В любом случае положение правонарушителя не должно

улучшаться вследствие несвоевременного или ненадлежащего исполнения каких-

либо своих обязательств. Понятно, что не всякий вред, причиненный

правонарушениями, можно восполнить или компенсировать. И, тем не менее,

правовосстановительная функция органически дополняет действие других

функций юридической ответственности и обеспечивает ее эффективное действие.

5.2. Принципы юридической ответственности

Составы правонарушений и санкции за их совершение определяет

законодатель. Применение санкций за правонарушения - задача

правоохранительных органов. Процесс и порядок расследования дел о

правонарушениях и применения за них санкций включает в себя ряд сложных

проблем, существенно затрагивающих интересы личности и общества.

Во-первых, законодательство о санкциях и правонарушениях имеет

общественное значение лишь в той мере, в какой оно реализуется. Если

государственные органы и должностные лица не обращают внимания на

правонарушения либо применяют установленные законом санкции не в полную

силу, у тех членов общества, которым, по существу, адресованы запреты и

санкции, складывается впечатление, что эти (а может быть и многие другие)

запреты можно нарушать безнаказанно. В результате правопорядку и правам

граждан, авторитету права и государства причиняется немалый урон ростом

числа безнаказанных правонарушений.

Во-вторых, существует реальная возможность применения мер

принуждения и санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями, к

лицам, не нарушавшим правовых запретов. Ни личность, ни общество не могут

обойтись без защиты от правонарушителей, а тем самым - без деятельности

специального аппарата, охраняющего право от нарушений. Вместе с тем в

сфере, где применяется государственное принуждение, общество и личность

сталкиваются с рядом тревожных явлений. Государственные органы и

должностные лица, расследующие дела о правонарушениях, наделены властными

полномочиями, необоснованное и незаконное использование которых может

причинить существенный урон правам и свободам личности. Не секрет, что

специфика деятельности правоохранительных органов, обязанных оперативно

пресекать правонарушения, порой придает расследованию уголовных и иных дел

обвинительный уклон. Необходимая для борьбы с правонарушениями тайна

дознания и следствия может обернуться отсутствием гласности,

попустительством произволу в добывании доказательств и запугиванием лиц,

вовлеченных в процесс расследования. Стремление возможно быстрее обосновать

обвинение и закончить дело в срок может привести к искусственному созданию

доказательств, вплоть до принуждения подозреваемого признать себя виновным

в правонарушении, которого он, возможно, не совершал. В результате порой

обвиняется невиновный и, наоборот, коррумпированные работники

правоохранительных органов имеют немало возможностей освободить от

ответственности виновного.

В решении многих из этих проблем существенное значение имеет

процессуальное регулирование юридической ответственности, которое подчинено

двуединой задаче: каждый правонарушитель должен быть, подвергнут мерам

государственного принуждения на основе, в пределах и в рамках закона и

меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того,

кто не совершил ничего противоправного.

При определении процессуального порядка осуществления

ответственности существует такая закономерность: чем строже санкции

подлежащие применению, тем более сложны и развиты процедуры исследования

обстоятельств дела, подготовки и принятия решения о применении или

неприменении санкции. Поэтому наибольше развитие общие принципы юридической

ответственности получили в уголовном процессе; по тем же принципам

осуществляются все виды ответственности. Они определяют основание, порядок

и пределы юридической ответственности. Среди них выделяются следующие

основные:

- принцип законности, заключающийся в точном и неуклонном исполнении

требований закона при назначении юридической ответственности. Она

назначается лишь за деяния, прямо запрещенные правовыми нормами, и

только в пределах санкций соответствующей нормы. Кроме того, лишь

та ответственность носит законный характер, которая наложена в

полном соответствии со всеми процессуальными нормами (последнее

закреплено в Конституции РФ: доказательства, полученные с

нарушением федерального закона, не могут быть приняты судом (статья

50);

- принцип ответственности только за виновные деяния. Если лицо не

предвидело, не могло и не должно было предвидеть результаты своих

поступков, не желало их наступления или не могло руководить своими

действиями, юридическая ответственность не наступает, то есть

отсутствие вины в деянии исключает юридическую ответственность;

- принцип справедливости и соразмерности означает, что за

противоправный поступок отвечает лишь тот, кто его совершил, причем

за одно и то же правонарушение ответственность наступает только

один раз; при назначении санкции должна учитываться тяжесть

правонарушения; более суровый закон не имеет обратной силы;

- принцип индивидуализации обеспечивается возможностью избрания

различных средств правового воздействия с учетом характера и

степени общественной опасности совершенного противоправного деяния,

личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в

качестве смягчающих или отягчающих ответственность и др.;

- принцип неотвратимости юридической ответственности предполагает ее

неминуемость, неизбежность, если совершено правонарушение. Здесь

речь идет не столько о том, что обязательно должна применяться

санкция (к правонарушителю – больному старику, или беременной

женщине, или подростку это не всегда целесообразно), сколько о

непременном реагировании со стороны компетентных органов,

должностных лиц на то, что содеянное должно получить публичную

огласку, подвергнуться осуждению со стороны государственных органов

(в отношении указанных выше категорий правонарушителей назначенная

санкция может быть отсрочена, применена условно, от нее может

наступить условно досрочное освобождение и др.). Так Екатерина II в

своем Наказе комиссии о сочинении проекта Нового уложения отмечала:

«Самое надежнейшее обуздание от преступлений есть не строгость

наказания, но когда люди подлинно знают, что преступающий законы

непременно будет наказан»;

- принцип скорейшего наступления юридической ответственности. Если

срок, отделяющий момент совершения деяния и момент применения за

него мер юридической ответственности, значителен, то санкции могут

потерять свою актуальность и перестать соответствовать самому

правонарушению либо тем социальным условиям, в которых оно было

совершено;

- целесообразность юридической ответственности, поскольку она

является средством достижения определенных социальных целей. То

есть мера ответственности должна быть такой, чтобы она

способствовала исправлению и перевоспитанию правонарушителя, а не

только соответствовала мере содеянного. При чем если цели

юридической ответственности достигнуты ранее, чем предполагалось,

то этот принцип выражается также в смягчении меры наказания.

В наше время еще одним принципом, на котором должна основываться

юридическая ответственность, стал принцип «презумпции невиновности». В

юридическом словаре термин «презумпция» толкуется как: во-первых,

предположение, основанное на вероятности; во-вторых, признание факта

юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Соединяем его со

словом невиновности, получается такое понятие как «презумпция

невиновности».

В п.2 ст.14 “Международного пакта о гражданских и политических

правах” устанавливает, что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет

право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласна

закону. Пункт 1 ст.11 “Всеобщей декларации прав человека” провозглашает,

что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право

считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена

законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему

обеспечиваются все возможности для защиты. Таким образом, принцип

«презумпции невиновности» является неотъемлемой частью судопроизводства,

присущего всем цивилизованным правовым системам мирового сообщества.

В основополагающем нормативно-правовом акте РФ – Конституции, в

статье 49, также закреплен принцип презумпции невиновности, суть которого в

следующем: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается

невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном

федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу

приговором суда». Кроме того, обвиняемый не доказывает свою невиновность,

он невиновен - пока нет решения суда. Если доказательства, собранные по

делу, могут быть истолкованы по-разному и это различное толкование не

устранимо - решение выносится в пользу обвиняемого. Немалое значение для

этого принципа имеет статья 51, которая определяет круг лиц, которых нельзя

привлечь к ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. Закон

запрещает принуждение к свидетельству против себя и родных, но допускает

добровольное признание.

5.3. Виды юридической ответственности

В теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды

юридической ответственности.

Прежде всего, это уголовная ответственность, которая наступает за

преступления и содержит такие меры, как лишение свободы, штраф и иные меры,

в том числе смертную казнь.

В отношении последней в научной сфере и в практике ряда стран идут

научные споры – сохранить ее или устранить из арсенала уголовного

наказания. Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что она в

целом никак не влияет на состояние преступности. Кроме того, судебную

ошибку, а они, увы, действительно имеют место, - исправить уже невозможно,

последствия ошибки становятся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то

обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность наказания

заключается не в его жестокости, а его неотвратимости.

Устранение смертной казни в России обусловливается и фактом

вхождения России в Совет Европы, где это требование является одним из

условий сотрудничества.

Словом, смертная казнь – это такой вид уголовной ответственности,

который во все времена вызывал, и еще будет вызывать споры, столкновение

мнений. Да он и в отечественной истории не был однозначным, временами

вводился, временами отменялся, потом опять сохранял свою ужасающую силу.

Следует подчеркнуть, что уголовное наказание может назначить только

суд. В назначении такого наказания реализуется не только карательная

функция уголовного наказания, но, как упоминалось, восстановительная. Она

имеет предупредительный характер - общепревентивный и частнопревентивный.

Иными словами, наказание конкретного преступника имеет двух адресатов –

самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о

неблагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных

неблагоприятных последствиях для общества. Иногда можно встретить упования

на расширение и ужесточение уголовной ответственности как на панацею от

всех зол, как на главный инструмент наведения в обществе порядка.

Предлагается, например, привлекать к уголовной ответственности лиц, не

исполняющих договорные обязательства. Разумеется, такие попытки уже имели

место в истории. Подобная криминализация ответственности в имущественной

сфере – это, в общем, пройденный этап в правовом развитии человечества.

Однако это вовсе не исключает в определенных случаях (мошенничество,

злоупотребление доверием и т.п.) и применение уголовно-правовых мер.

Административная юридическая ответственность наступает за

административный проступок – противоправное, виновное действие, посягающее

на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы

граждан, установленный порядок управления.

Эта ответственность наступает независимо от служебного положения и

подчиненности субъекта права. Она налагается специальными органами, в

частности инспекциями. Меры административной ответственности включают в

себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест,

конфискацию предмета, являвшегося орудием правонарушения, временное лишение

специальных прав (например, на вождение автомобиля).

Меры дисциплинарной ответственности, наступающие за нарушение

организационных правили – внутреннего трудового распорядка, исполнительной

дисциплины, за невыполнение служебных обязанностей, также являются весьма

многогранными. Это замечание, выговор, строгий выговор, перевод на

нижеоплачиваемую работу на срок до 3-х месяцев или смещение на другую

должность на то же срок, увольнение. Различают три вида дисциплинарной

ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового

распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными

уставами и положениями. Дисциплинарная ответственность по правилам

внутреннего трудового распорядка распространяется на всех, работающих по

найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем

организации. В порядке подчиненности ответственность несут должностные

лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных

должностях, и некоторые другие. На них налагаются дисциплинарные взыскания

должностными лицами или органами, от которых зависит назначение данных лиц

на должность. Уставы и положения о дисциплинарной ответственности

предъявляют повышенные требования к дисциплине работников и наряду с общими

мерами дисциплинарной ответственности содержат специальные нормы с более

жесткими санкциями.

К этим же мерам относятся и предупреждение о неполном служебном

соответствии, понижение в классном чине.

Нарушение норм права в сфере имущественных и связанных с ними личных

неимущественных отношений влечет за собой гражданско-правовую, деликтную

ответственность.

Меры такой ответственности: опровержение сведений, порочащих честь,

достоинство и деловую репутацию, возмещение убытков, обращение в доход

государства, уплата неустойки (штрафа, пени), признание сделки

недействительной, принудительное устранение препятствия в осуществлении

гражданских прав, возмещение упущенной выгоды и т.д.

В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за

нарушение правовых норм, договорных обязательств, причинение внедоговорного

имущественного вреда. Меры этой ответственности имеют самый различный

характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов.

Специфическими мерами юридической ответственности является отмена

неправомочных актов государственных органов. В этой сфере важная роль

принадлежит в России Конституционному Суду, органам прокуратуры.

Иногда выделяют и другие виды ответственности – материальную,

семейную, процессуальную, налоговую, конституционную.

Материальная ответственность - возмещение имущественного вреда,

нанесенного в результате неправомерных действий во время выполнения лицом

своих служебных обязанностей.

Налоговая ответственность - это применение финансовых санкций за

совершение налогового правонарушения уполномоченными на то государственными

органами к налогоплательщикам и лицам, содействующим уплате налога. Прежде

чем говорить о налоговой ответственности, следует определиться с понятием и

видами налоговых правонарушений.

Налоговые правонарушения - совершаемые налогоплательщиками или

иными лицами нарушения налогового законодательства, связанные с правильным

исчислением, полным и своевременным внесением налогов в бюджет и

внебюджетные фонды. Необходимо отметить, что если налоговым

законодательством не установлен какой-либо состав правонарушения, то

налоговые органы не вправе применять санкции.

Субъектами налоговой ответственности в налоговом законодательстве

названы: налогоплательщики, сборщики налогов, банки и иные кредитные

организации. В зависимости от субъекта ответственности действующее

законодательство устанавливает три самостоятельных вида налоговой

ответственности:

1.Ответственность налогоплательщиков за нарушения порядка исчисления и

уплаты налогов (ст.13 Закона об основах налоговой системы);

2.Ответственность сборщиков налогов за нарушение порядка удержания и

перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц (ст.22 Закона о

подоходном налоге);

3.Ответственность банков и иных кредитных организаций за неисполнение

(несвоевременное исполнение) платежных поручений налогоплательщиков (ст.15

Закона об основах налоговой системы).

Суровость мер налоговой ответственности стала одним из самых

серьезных оснований для начала компании по реформированию налоговой системы

в целом. Кроме того, налоговое законодательство в настоящее время является

единственной отраслью, в которой жесткость системы наказаний сочетается с

отсутствием каких-либо гарантий, процедур и специальных механизмов

наложения и применения взысканий, неотъемлемо присущих любой другой системе

мер ответственности. В частности, в налоговом законодательстве до сих пор

до конца не решен вопрос об основаниях и условиях освобождения от

ответственности налогоплательщика при наличии в его деянии состава

правонарушения. Так, законодательные акты по налогообложению вообще не

регулируют этот вопрос, что вызывает ситуацию, при которой данный пробел

начинают заполнять подзаконные акты и акты правоприменительных органов, что

не всегда оправданно и обоснованно.

Отличие конституционной ответственности от политической состоит в

том, что основанием конституционной ответственности для высших должностных

лиц является нарушение их конституционных обязанностей, тогда как

политическая ответственность означает только то, что занимающее высшую

государственную должность лицо может лишиться политической поддержки в силу

той или иной причины.

Меры юридической ответственности не следует смешивать с другими

мерами, которые также могут иметь принудительный характер и внешне очень

сходны с мерами юридической ответственности, но имеют совершенно другое

назначение. Это меры медицинского характера, когда лицо, совершившее внешне

противоправное действие, признается невменяемым и в зависимости от

характера и степени заболевания принудительно помещается в медицинское

учреждение. Это меры административного характера – изъятие оружия, запрет

на выезд из карантинной зоны и тому подобное.

Иногда можно встретить другое деление юридической ответственности

на виды:

- Штрафная, карательная ответственность применяется за преступления

либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и

движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и

определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных

соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие

стадии:

1. обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления

или проступка;

2. исследование обстоятельств дела о правонарушении;

3. принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее

пределах конкретной меры наказания или взыскания;

4. исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;

5. своеобразным последствием применения штрафной, карательной санкции

является «состояние наказанности» (судимость - в уголовном праве,

наличие взыскания - в трудовом и административном), влекущее

некоторые правоограничения и более строгую ответственность при

рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся

уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

- Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении

незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной

обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде

случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных

органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права,

прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные

санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих

отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения).

Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и

завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного

правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида

ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа

правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное

производство).

В процессе осуществления ответственности могут применяться

предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие

производство по делу о правонарушении - меры обеспечения доказательств

(обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его

изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание,

содержание под стражей и др.). Эти принудительные меры носят

вспомогательный характер. Их применение зависит от тяжести правонарушения,

но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не

исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение),

при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием,

принудительным исполнением.

Заключение

В своей работе я попытался раскрыть понятие “юридической

ответственности” и её принципы.

Вопрос был рассмотрен, насколько это представлялось возможным,

достаточно подробно. Проанализированы соотношение социальной и юридической

ответственности, определены понятия, признаки, виды, характерные для

юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

Отдельному тщательному рассмотрению подвергнуты понятия, признаки и

составы правонарушения.

Список использованных источников:

1. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. - М.: «Спартак», 1995.

2. Конституция РФ. - М.: Новая школа, 1995. Уголовный кодекс РФ. - М.:

Герда, 1996.

3. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. «Феникс», 1996

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических

вузов. – М.: Новый Юрист, 1998.

5. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции РФ. - М.: «Тандем», 1997.

6. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов. -

М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995.

7. Основы государства и права в схемах и таблицах: Практическое пособие.-

М.:Белые альвы, ТЕИС, 1996

8. Мальков В.П. Состав преступления в теории и практике. - Государство и

право, 1996, N 7,

9. Черкасов А.Д., Громов И.А..О допросе обвиняемого с позиции презумпции

невиновности - Государство и право, 1995, N 12.

10.